ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай 24 ноября 2022г

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев дело № 5-61/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность- паспорт РФ <данные изъяты>

установил:

ФИО3 виновна в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Данное административное правонарушение ФИО3 совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 26 сентября 2022г. в 22 час. 50 мин., находясь по адресу: <адрес>, не подчинилась законному требованию сотрудника полиции не мешать опросу лиц по факту скандала, устроенного ФИО3 в доме своей матери ФИО1, не выражаться нецензурной бранью, продолжила свои противоправные действия, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выбежала из служебного автомобиля при доставлении в отдел полиции, пыталась скрыться, тем самым воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признала полностью, показала, что совершила деяние в состоянии алкогольного опьянения, не контролировала свое поведение. Раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания, вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо обвинения, рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал по телефонному сообщению ФИО1 по адресу: <адрес>, из слов которой следовало, что ее дочь ФИО3, пришла к ней домой и устроила скандал. При попытке отобрать объяснение у ФИО1, ФИО3 мешала, ругалась на мать, налетала на нее с кулаками. На неоднократные требования, прекратить противоправные действия, не реагировала, хамила, в связи с чем, была доставлена в отделение полиции для последующего разбирательства.

Вина ФИО3 подтверждается также объяснением свидетеля ФИО1, данным в ходе производства по делу.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения(п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению(п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1)

Согласно ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений(п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом(п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1)

В соответствии с частями 3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что 26 сентября 2022г. в 22 час. 50 мин. ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей, а потому ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, ее имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф следует оплатить через Сбербанк, получатель платежа: ОП «Баяндай» Иркутская обл., ИНН <***>, КПП: 380801001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК:18811601191019000140,БИК:012520101,ОКТМО:25607000.УИН:18880438220002822210, УИН 18880438220002822210.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Т.А. Орноева