Дело № 2-1916/2022 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-002049-34)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре судебного заседания Барановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №» (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 69307 рублей 51 коп., в том числе просроченный основной долг – 57881,51 рублей, просроченные проценты – 11426,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 рублей 23 коп.. В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту МasterCard Credit Momentum № под 23,9 % годовых. Также заемщику был открыт счет №. Поскольку платежи по Карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, в связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, Банк просит взыскать задолженность с наследников.

Так же о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2354 рублей 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 2095,61 рублей, просроченные проценты – 259,28 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО кредит в сумме 113637,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Поскольку платежи по кредиту производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, в связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, Банк просит взыскать задолженность с наследников.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинской отделение № в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещена.

Представитель третьего лица ООО СК " Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту МasterCard Credit Momentum № под 23,9 % годовых, заемщику был открыт счет №, кредит предоставлен в размере кредитного лимита 60000 рублей, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 13-15). Согласно расчета задолженности и выписки по счету ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 оборот том 2) задолженность по процентам составила 11426,00 руб., по основному долгу 57881,51 руб., всего на сумму 69307 рублей 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО получила кредит в сумме 113637,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80) задолженность по процентам составила 259,28 руб., по основному долгу 2095,61 руб., всего на сумму 2354 рублей 89 коп.

Размер задолженности по всем кредитным договорам определен истцом верно, исходя из условий договоров и внесенных платежей в счет погашения кредита, наличия задолженности в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.39).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО2 заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства от дочери ФИО1, и заявление о принятии наследства по закону от дочери ФИО3 (л.д.44 оборот, л.д. 50). Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В судебном заседании установлено наследственное имущество после смерти ФИО состоящее из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>.

- недополученной пенсии 10380,36 рублей (л.д. 44).

По представленному истцом заключении о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/4 доли квартиры по адресу <адрес> по состоянию на день смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ составляет 245000 рублей.

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено, суд полагает подлежащей принятию рыночную стоимость доли по заключении о стоимости представленной истцом. Отсюда стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику составила 255380 рублей 36 копеек (245000 руб. + 10380 рублей).

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Так как стоимость перешедшего к наследник ФИО3 всего наследственного имущества после смерти ФИО составила 255380 рублей 36 копеек, а размер задолженности по кредитам предъявляемым ПАО «Сбербанк» к взысканию составил 71662 рубля 40 копеек указанная сумма не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, но не свыше стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО:

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 69 307 рублей 51 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2279,23 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2354 рубля 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Б. Патракова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Верно:

Судья: Е.Б. Патракова

Секретарь: М.А. Баранова