15RS0010-01-2023-000640-05 Дело № 2-1619/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
04 сентября 2023 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе: председательствующего Дзуцева А.А., при участии секретаря судебного заседания Кайсиновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «НБКИ», ООО «Феникс», ООО «Хоум кердит энд Финанс Банк», ООО «Драйв клик Банк», об обязании АО « Национальное бюро кредитных историй» аннулировать записи в кредитном отчете
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 к АО «НБКИ», ООО «Феникс», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ООО «Драйв клик Банк», об обязании АО «Национальное бюро кредитных историй» аннулировать записи в кредитном отчете запись кредитора ООО «Феникс», где датой последнего платежа является 02.10.1990г.,срок хранения истек. Запись кредитора «ООО Драйв Клик Банк, дата последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения истек., запись ередитора АО «Тинькофф Банк» дата последнего платежа значится 29.02.2016г., срок хранения истек. Запись кредитора ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» дата последнего платежа значится 01.07.2011г. срок хранения истек. В связи истечением срока хранения записи информации.
В судебные заседание, истец не явился, был надлежащим образом извещен корреспонденция возвращена без вручения.
Представитель НБКИ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, отказав в удовлетворении заявленных требований. Ходатайства о вынесении решения не завил.
Представитель ответчика ООО « Хоум кредит энд Финанс Банк» представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований, не настаивал на вынесении решения.
Представитель ООО Драйв Клиник Банк в судебное заседание не явился, просил отказать в удовлетворении требований, одновременно указал, что 20.01.2021г. по договору уступки прав требования № уступил права требования ООО « Феникс», не настаивал на вынесении решения.
Суд, ознакомившись с материалами, представленными в суд, приходит к выводу об оставлении иска, без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела усматривается, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебных слушаний по настоящему делу.
О невозможности явиться в судебные заседания суду не сообщали, о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, суд считает настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «НБКИ», ООО « Феникс», ООО Хоум кредит энд Финанс Банк», ООО «Драйв клиник банк» о внесении изменений в кредитную историю, обязав АО «Национальное бюро кредитных историй» аннулировать записи в кредитном отчете запись кредитора ООО « Феникс», где датой последненго платжа является 02.10.1990г.,срок хранения истек.Запись кредитора «ООО Драйв Клик Банк, дата последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения истек., запись ередитора АО «Тинькофф Банк» дата последнего платежа значится 29.02.2016г., срок хранения истек. Запись кредитора ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» дата последнего платежа значится 01.07.2011г. срок хранения истек. В связи истечением срока хранения записи информации, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Дзуцева А.А.