Дело № 2-1577/2023

76RS0008-01-2023-001833-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>; снять с регистрационного учета по указанному адресу;

обязать прописать ответчиков по адресу их постоянного места пребывания по адресу: <адрес скрыт>

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес скрыт>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые выехали на другое постоянное место жительства, вывезли свои вещи, оплату коммунальных услуг не производят. Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно ФИО1 пояснила, что ответчики приходятся ей родителями, проживают у сестры в <адрес скрыт>, сюда не приезжают, уехали отсюда года два назад, до этого проживали на <адрес скрыт>. В спорную квартиру ответчики никогда не вселялись. Готовятся к продаже спорной квартиры.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении требований истцов не возражала. Пояснила, что в квартире никогда не проживала, всегда в <адрес скрыт> находилась. В квартире невозможно было жить, уехала в Сочи. Когда здесь жила, то у дочери в д. Маурино жила. На <адрес скрыт> не вселялась никогда. Карапет является супругом, он тоже там не жил. Не выписывалась, не знает почему. Сдала документы на выписку из квартиры. Есть родственники, у них пропишется, у дочки. Муж сюда не может приехать, а там в паспортный стол не ходил, просил его выписать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Третьи лица несовершеннолетние <Г.М.В.>, <Г.А.В.>, <Г.А.В.> В лице законного представителя матери- ФИО1.

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то, приобретение права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что истцы и их несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт> (доля в праве общей долевой собственности 1/5-Галустян С.К, 1/5 доля- ФИО2, 1/5 доля <Г.М.В.>, 1/5 доля- <Г.А.В.>, 1/5 доля-<Г.А.В.>), на основании договора купли- продажи квартиры от 06.02.2018г.(л.д.12-13,14).

Согласно информации в жилом помещении по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрированы: ФИО4, ФИО3 (л.д.21).

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Свидетель <Н.Н.Б.>, в судебном заседании пояснил, что Седу Карапетовну и ФИО5 знает, Валерия в 1996 году узнал. Они сейчас в Маурино живут, а до этого в Соколке жили. В квартире на ФИО6 никогда не жили. Родителей их тоже знает. Они сюда только приезжали, не жили здесь постоянно. Приезжали в Маурино к дочери, там жили, а на ФИО6 они не жили.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении требований истцов не возражала.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истцов о признании ответчиков неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Требование истцов об обязании зарегистрировать ответчиков по адресу их постоянного места пребывания: <адрес скрыт>, район Центральный, удовлетворению не подлежит, как противоречащее Закону Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Учитывая изложенное, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>), ФИО2 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к ФИО3 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>), ФИО4 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес скрыт>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023 года.