КОПИЯ

70RS0003-01-2022-008322-92

2-287/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.

при секретаре Лавриченко Д.Е.,

помощнике судьи Афанасьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за истцом право собственности на автомобиль.

В обоснование иска указано, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 950000 рублей в срок до .... В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа между сторонами заключен договор залога автомобиля от ..., по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 в залог автомобиль марки Nissan Atlas 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: ..., идентификационный номер: данные отсутствуют, шасси (рама): ..., номер кузова: не установлен, цвет: белый. По истечении срока возврата суммы займа до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. ... ФИО2 передана претензия с требованием в течение пяти календарных дней с момента ее получения погасить задолженность в размере 950000 рублей. В ответе на претензию ФИО2 сообщил, что в связи с затруднительным финансовым положением не имеет возможности возвратить денежные средства. ... сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого ФИО2 взамен исполнения обязательств по договору займа предоставляет истцу отступное в виде автомобиля. Автомобиль ФИО2 передан в тот же день, ..., однако до сегодняшнего дня так и не передал истцу оригинал ПТС, запасные ключи, необходимые технические документы на транспортное средство, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел.

Истец, ответчик, третье лицо в суд не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ответчика в суд поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в части.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с под.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...) на заложенное имущество (договор залога от ..., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора беспроцентного займа от ..., принадлежащего ФИО2 (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...): автомобиль Nissan Atlas, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: ..., идентификационный номер: данные отсутствуют, шасси (рама): ..., номер кузова: не установлен, цвет: белый, паспорт ТС серия ..., дата выдачи ..., свидетельство о регистрации ТС: серия ..., дата выдачи: ....

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную им государственную пошлину, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Томской области (ИФНС России по г.Томску) согласно платежному поручению от ... в размере 8 890,00 руб.

Данное решение является основанием для обращения ФИО1 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.02.2023.

Судья Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ находится в деле 2-287/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-008322-92