УИД №58RS0029-01-2022-000289-27

Дело № 5-110/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 26 октября 2022 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,

рассмотрев в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил незаконную розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2022 года в период времени с 10:00 до 11:00 часов, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил незаконную розничную продажу Т.И.Р. спиртосодержащей пищевой продукции в количестве двух бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с этикеткой «Русская валюта водка люкс», за денежные средства в размере 300 (триста) рублей

При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебное заседание не явился.

Согласно объяснениям ФИО1, полученным 26 апреля 2022 года, в период с 10-00 до 11-00 часов, к нему домой пришел Т.И.Р., который попросил продать ему две бутылки водки. Он хорошо знал Т.И.Р., поскольку ранее тот помогал ему по хозяйству, поэтому продал ему две бутылки водки «Русская валюта» за 300 рублей.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что кроме признания своей вины ФИО1, факт совершения им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 763803 от 30 июня 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение ФИО1 «с протоколом согласен»;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО2, из которого следует, что 26 апреля 2022 года ФИО1 незаконно продал Т.И.Р. спиртосодержащую продукцию в количестве двух бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с этикеткой «Русская валюта водка люкс», за 300 рублей;

- письменными объяснениями Т.И.Р., полученными 26 апреля 2022 года, согласно которым 25 апреля 2022 года в период времени с 10:00 до 11:00 часов он пребывал с похмелья, поэтому сильно хотел выпить спиртного. Он знал, что по адресу: <адрес>, можно купить водку. В указанный период времени он пришел по данному адресу и купил у мужчины по имени Р. за 300 рублей две бутылки водки «Русская валюта». По дороге домой он выпил немного из одной бутылки. Затем около него остановился глава администрации К.Р.А., который увидел у него в руках водку и потребовал её отдать, пояснив, что она «паленая». Одну бутылку водки он допил, а вторую отдал ему. На приобретенных им бутылках водки акцизные марки отсутствовали, он понимал, что она контрафактная;

- письменными объяснениями главы администрации Решетинского сельсовета К.Р.А. от 26 апреля 2022 года, из которых следует, что 25 апреля 2022 года в период времени с 10:00 до 11:00 часов он находился на <адрес> в <адрес> неподалеку от дома номер 22, где проживает семья, которая занимается незаконной розничной продажей алкогольной. Он выдел, что на территорию данного домовладения зашел знакомый ему житель села – Т.И.Р.. Через несколько минут он вышел на улицу, держа в руках две бутылки водки. Он догнал Т.И.Р. на <адрес> распил, пока он с ним общался, выбросив бутылку. Вторую бутылку Т.И.Р. добровольно выдал ему, так как он убедил его, что водка контрафактная. В ходе беседы с Т.И.Р. тот рассказал ему, что водку ему продал ФИО1 за 300 рублей;

- протоколом осмотра вещей от 26 апреля 2022 года, согласно которой глава администрации Решетинского сельсовета К.Р.А. добровольно выдал одну стеклянную бутылку объем 0,5 литра, с прозрачной жидкостью, имеющую этикетку «Русская Валюта водка люкс» и фототаблицей к нему;

- заключением эксперта № 10/110 от 12 мая 2022 года, согласно которому представленная на исследование жидкость, объемом 500,0см?, в бутылке является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 32,8%об. Представленная жидкость в своем составе в качестве микрокомпонентов содержит: метилацетат, метанол, 2-пропанол. В данной жидкости денатурирующих добавок (денатониум бензоат (битрекс), керосин или бензин кротоновый альдегид) не обнаружено /в пределах чувствительности используемой методики/.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 16 и п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Розничная продажа спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.

В соответствии с подп. 12 п. 2 ст. 16 названного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 66 настоящей статьи, не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО1 в нарушение приведенных выше положений Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, так как является лицом, которое не имеет лицензии на осуществление данной деятельности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Данное деяние влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно реализованная алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, поэтому представляется возможным назначение ему наказания в виде минимального штрафа предусмотренного за совершенное им административное правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Бутылку со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка – отделение Пенза Банка России //УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 015655003, ОКТМО 56654000, КБК 18811601331010000140, КБК (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 763803 от 30 июня 2022 года, УИН: 18880358221037638031).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока шестидесяти дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья: А.А. Горячев