Дело № 5-4/2023

УИД 27RS0021-01-2023-000066-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 25 января 2023 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Выходцева Ю.С.,

с участием потерпевших ФИО26

рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Хабаровский <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2022 в 10 часов 20 минут на 49 км. автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, водитель автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО9 в нарушение п. 8.8, 1.5 ПДД, при повороте налево с обочины не предоставила преимущества в движении попутному транспортному средству автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №: ФИО2. получили телесные повреждения. ФИО3., получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО9 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО5 о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду его невозможности явки в судебное заседание в связи со служебной занятостью.

Учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также в отсутствие должностного лица, так как их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Потерпевший ФИО6 судебном заседании указал, что 21.07.2022 в утреннее время он, ФИО7А. двигались на автомобиле «<данные изъяты>» из г. Хабаровска в п. Хор. За рулем автомобиля находился ФИО8 который управлял автомобилем в трезвом состоянии, все они были пристегнуты ремнями безопасности. В районе с. Зоевка на обочине, в попутном с ними направлении располагался автомобиль, марку которого указать не может. Когда они приблизились, автомобиль, стоявший на обочине, резко стал выполнять маневр разворота на запрещенном участке дороге, через линию сплошной разметки. Они не успели ничего предпринять, и произошло столкновение. Впоследствии он и ФИО10 были доставлены в больницу. У него имелась <данные изъяты>, до настоящего времени он проходит лечение, 25.01.2023 он получил направление на реабилитацию в КГБУЗ «Клинический Центр восстановительной медицины и реабилитации» МЗ Хабаровского края. В период нахождения на лечении в медицинском учреждении его супруга обращалась к ФИО9 с просьбой об оказании помощи на лечение, последняя от оказания помощи отказалась.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании указал, что 21.07.2022 утром он, ФИО12 двигались на автомобиле <данные изъяты>» из г. Хабаровска в п. Хор. Он сидел на заднем пассажирском сиденье за пассажиром ФИО13. Автомобилем управлял ФИО14., все они были пристегнуты ремнями безопасности. По ходу движения он увидел, что перед ними на обочине стояла машина, которая резко стала разворачиваться. Произошло ДТП, в результате которого у него было сотрясение головного <данные изъяты>. Он и ФИО15 скорой медицинской помощью были доставлены в больницу. Вечером его отпустили домой, однако, через некоторое время он почувствовал ухудшение состояния своего здоровья и обратился в больницу, длительное время проходил лечение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что 21.07.2022 в утреннее время он направлялся на работу совместно с ФИО17. на автомобиле «<данные изъяты> Данным автомобилем управлял он. В момент управления он находился в трезвом состоянии, он и его пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались они из г. Хабаровска в сторону г. Владивостока. Проехав с. Зоевка, на 49 км. автодороги А 370 он увидел, что на обочине дороги стоит автомобиль с включенным сигналом поворота налево. Затем данный автомобиль стал совершать маневр разворота, при этом, не убедившись в безопасности своего маневра. Он предпринял меры к остановке, однако, избежать столкновения не удалось. После столкновения водитель автомобиля, женщина, признавала свою вину в совершенном ДТП, указала, что проехала нужный ей поворот. В результате ДТП у ФИО18 была травмирована <данные изъяты> у ФИО19 была <данные изъяты>, у него также было головокружение, впоследствии он проходил лечение.

Выслушав пояснения потерпевших, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо его совершившее; виновность в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 ПДД РФ предусмотрено, что водитель безрельсового транспортного средства обязан при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, согласно примечанию данной статьи под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.

Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н.

В судебном заседании факт совершения ФИО9 двух административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее вина в их совершении установлены, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № в котором указаны время, место и событие административного правонарушения;

- схемой происшествия, в которой указано место ДТП;

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по району имени Лазо от №, зарегистрированным в КУСП за № № от 21.07.2022;

- проколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2022 27 № в котором описана обстановка на месте ДТП;

- объяснением ФИО9 от 21.07.2022, согласно которому <данные изъяты>.;

- объяснением ФИО20 от 21.07.2022, согласно которому <данные изъяты>;

- объяснением ФИО21., из которого следует, <данные изъяты>;

- объяснением ФИО22 из которого следует, <данные изъяты>;

- заключением эксперта <данные изъяты>;

- заключением эксперта <данные изъяты>.

В ходе проведения административного расследования, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9 при составлении протокола об административном правонарушении, с протоколом не согласилась, объяснений по существу произошедшего <данные изъяты>.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, дополняют друг друга.

Все процессуальные документы в материалах дела об административном правонарушении составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Экспертизы проведены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам проведенных по делу экспертиз не имеется. Имеющиеся заключения эксперта являются мотивированными, ясным, выводы эксперта приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судья приходит к достоверному выводу о наличии в действиях ФИО9 составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку <данные изъяты>.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО9 Причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО23. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО9

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Таким образом, факт совершения ФИО9 одним действием двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО24., нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО25., и ее вина в их совершении установлены.

Оснований для освобождения ФИО9 от административной ответственности не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО9 следует признать совершение ею однородных административных правонарушений. Согласно распечатки ФИС ГИБДД-м ФИО9 привлекалась к административной ответственности 26.05.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и 30.06.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оснований для применения к ФИО9 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, так как совершенное административное правонарушение, с учетом тяжести, не может быть признано малозначительным.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания, исходя из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, с учетом характера и степени социальной опасности совершенного ФИО9 деяния, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, имущественное и финансовое положение виновного лица, которая согласно материалам дела не трудоустроена, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, при наличии отягчающих ответственность обстоятельств, судья находит нецелесообразным назначение ФИО9 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку в таком случае не будет достигнуто необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя, будет нарушен принцип исполнимости наказания и считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО9 не относится к категории лиц, которым в силу ст. 3.8 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО9 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Выходцева