Судья – Мисилина О.В. Дело №33-1723/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Котихиной А.В.,

при секретаре Лебедевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «П...» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июня 2023 года,

установил а:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2011 года разрешено гражданское дело №<...> по иску ОАО АКБ «П...» к П.В.А. о взыскании кредитной задолженности.

ОАО АКБ «П...»» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании данного решения, и восстановлении срока на его предъявление к исполнению.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июня 2023 года заявление ОАО АКБ «П...»» оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ОАО АКБ «П...» просит отменить указанное определение и удовлетворить заявленные требования.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Разрешая заявление ОАО АКБ «П...» и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался статьей 430, частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами установленного законом срока; доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается.

Как видно из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения суда №<...> был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №<...>.

Согласно справке от 16 января 2023 года, выданной ОСП Великого Новгорода №2, вышеуказанное исполнительное производство находилось на исполнении в отделе судебных приставов и 22 ноября 2019 года было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, однако последним не получен. Реестр отправки не найден. Исполнительный документ на принудительном исполнении не находится.

Поскольку факты первоначального возбуждения исполнительного производства и его окончания имели место, а доказательств направления исполнительного листа взыскателю, равно как и доказательств возврата почтового отправления в адрес УФССП суду не представлено, возможность проверки данных обстоятельств утрачена, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что утрата исполнительного листа могла иметь место как судебным приставом-исполнителем, так и при иных обстоятельствах (при пересылке, после его получения взыскателем и пр.).

В связи с изложенным судебная коллегия учитывает, что информация о движении исполнительных производств является открытой, обеспечивая возможность своевременного получения стороной информации об окончании исполнительного производства. ОАО АКБ «П...» не представило каких-либо достоверных и убедительных доказательств тому, по какой причине оно было лишено возможности узнать об утрате исполнительного листа в пределах установленного срока и предпринять меры к получению его дубликата. Являясь юридическим лицом, Банк на протяжении длительного периода времени судьбой исполнительного документа не интересовался и должных юридически значимых действий для взыскания задолженности не предпринимал.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что даже в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, взыскатель мог обратиться с заявлением о выдаче дубликата в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате. В данном случае, факт утраты исполнительного документа явствовал из справки ОСП Великого Новгорода №2 от 16.01.2023 года, которая была получена Банком 01.02.2023 года, однако заявитель обратился в суд с просьбой о выдаче дубликата исполнительного документа лишь 17 мая 2023 года, то есть за пределами установленного законом месячного срока.

Каких-либо обстоятельств, которые возможно было бы расценить в качестве уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Банком не приведено и в ходе рассмотрения заявления не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО АКБ «П...».

Доводы, приведенные в частной жалобе, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении заявления судом первой инстанции, направлены на оспаривание выводов суда по фактическим обстоятельствам спора, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «П...» - без удовлетворения.

Председательствующий Котихина А.В.