Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года дело № 2а-1441/2023

66RS0004-01-2022-009518-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Голдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год являлась собственником транспортных средств: <данные изъяты>, гос.рег. номер №, <данные изъяты>, гос.рег. номер №. ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен транспортный налог в сумме 42 075 руб. ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику было предложено уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогу уплачена своевременно не была. Произведен перерасчет транспортного налога с физических лиц за 2020 год в сумме 24 440 рублей. Задолженность погашена не была.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником иного строения, помещения и сооружения, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 70 руб., начисленный налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу своевременно уплачена не была. Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 125 руб., начисленный налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу своевременно уплачена не была. Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 134 руб., начисленный налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу своевременно уплачена не была. Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 142 руб., начисленный налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу своевременно уплачена не была. Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 498 руб., начисленный налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу своевременно уплачена не была.

ФИО1 обязанности по уплате налогов в установленный срок не исполнила, что в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 НК РФ послужило основанием для направления в её адрес требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога ФИО1 направлено через личный кабинет налогоплательщика. Требование добровольно исполнено не было.

15.02.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-290/2022 о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам и сборам. 21.06.2022 судебный приказ отменен.

ФИО1 был оплачен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 301 руб. 42 коп., на данный момент задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 18 635 рублей, в пользу местного бюджета пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 4 руб. 26 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7 руб. 60 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 руб. 24 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 80 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 руб. 37 коп.,

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о судебном заседании надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая настоящий спор, суд отмечает, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Вместе с тем, таких обстоятельств, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, гос.рег. номер №, <данные изъяты>, гос.рег. номер №..

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 42 075 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику было предложено уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогу уплачена своевременно не была. Произведен перерасчет транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 24 440 рублей. Задолженность погашена не была должником.

Также ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником иного строения, помещения и сооружения, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес> Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 70 руб., начисленный налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу своевременно уплачена не была. Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 125 руб., начисленный налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу своевременно уплачена не была. Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 134 руб., начисленный налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу своевременно уплачена не была. Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 142 руб., начисленный налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу своевременно уплачена не была. Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 498 руб., начисленный налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу своевременно уплачена не была.

ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу, требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу, требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу, требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу. Требования не исполнены.

В целях взыскания задолженности налоговым органом направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

15.02.2022 мировым судьей судебного участка № 24 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2а-290/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от должника определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, с момента отмены судебного приказа шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налогов и сборов истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением административный истец не указал.

Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд с административным иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, не имеется.

У административного истца при неукоснительном соблюдении требований законодательства о налогах имелась реальная возможность обратиться с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению с таким заявлением, административным истцом не представлено.

Суд учитывает то, что своевременность подачи административного иска зависела исключительно от волеизъявления инспекции, наличия у нее реальной возможности совершения соответствующих процессуальных действий, тогда как нарушение административным истцом срока обращения в суд не было обусловлено причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими надлежащую реализацию им права на судебную защиту.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко