№ м-836/2023

УИД 34RS0№ ....-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

ДД.ММ.ГГГГ ....

Судья Камышинского городского суда ....

ФИО2, рассмотрев заявление ФИО1 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными.

Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку последнее не соответствует требованиям закона.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

На основании статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Статьей 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документ об уплате государственной пошлины представляется в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Вопреки вышеуказанным требованиям закона, к иску ФИО1 приложена не заверенная надлежащим образом ксерокопия квитанции об уплате государственной пошлины на сумму 300,00 рублей. Подлинник данного платежного документа в суд не представлен.

На основании части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая характер недостатков поданного заявления, реальную возможность их исправления, место нахождения заявителя, а также время на доставку почтовой корреспонденции, суд считает возможным предоставить заявителю разумный срок для исправления - в течении трех рабочих дней с даты получения настоящего определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными оставить без движения, о чем уведомить истца.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков - в течении трех рабочих дней с даты получения настоящего определения, а именно предоставить подлинный экземпляр документа об уплате государственной пошлины на сумму 300,00 рублей.

Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В случае неисполнения заявителем настоящего определения, исковое заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья ФИО2