Дело № 2-9029/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010072-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 20 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» (далее- истец, ООО «ФК «Конгломерат») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между ПАО «МТС-Банк» (далее- банк) и ФИО1 23.03.2019 г. заключен договор № № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 80 194,36 руб., срок действия договора – 366 дней (срок возврата кредита – 25.03.2020 г.), с уплатой процентов по ставке 7,6% годовых.

15.06.2021 г. ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО «ФК «Конгломерат» договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «ФК «Конгломерат» право требования задолженности, образовавшейся по договору № № от 23.03.2019 года.

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО «ФК «Конгломерат» 09.07.2021 г. направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке требования, с требованием о возврате суммы задолженности. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от 23.03.2019 года за период с 25.06.2019 года по 16.08.2023 года в размере 72 749,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 383,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФК «Конгломерат» не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «08.09.2023 г. вручение адресату»), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «08.09.2023 г. вручение адресату почтальоном»), доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «14.09.2023 г. вручение адресату почтальоном»), доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

23.03.2019 года ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 80 194,36 руб., срок возврата кредита – 25.03.2020 г., с уплатой процентов по ставке 7,6 % годовых.

Факт наличия заемных отношений между Банком и ФИО1, возникших на основании заключенного договора от 23.03.2019 года, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, размер ежемесячного платежа кроме последнего платежа – 6 964,00 руб. с 25.04.2019 по 25.02.2020 годы, размер последнего платежа 6 955,14 руб.- 25.03.2020 года.

В соответствии с Уставом банка, изменено фирменное наименование ОАО «МТС-Банк» на ПАО «МТС-Банк».

15.06.2021 г. ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО «ФК «Конгломерат» договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «ФК «Конгломерат» право требования задолженности, образовавшейся по договору № № от 23.03.2019 года.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «ФК «Конгломерат».

Согласно представленному истцом расчету, ответчик нарушил сроки погашения кредита составляет по состоянию на 16.08.2023 размере 72 749,21 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, не противоречит условиям договора, ответчиком не оспорен.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, в связи с отсутствием заявленной к взысканию неустойки.

Кроме того, суд учитывает, что ПАО «МТС-Банк» обращался к мировому судье Вологодской области по судебном участку № 1 за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 1 от 27.09.2022 судебный приказ от 14.02.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 383 руб., с учетом зачета суммы государственной пошлины после отмены судебного приказа.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 23.03.2019 г. за период с 25.06.2019 г. по 16.08.2023 г. в размере 72 749,21 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 383 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2023 года.