Решение по делу № 2-1236/2024 от 12.03.2025 - о взыскании убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств по договору аренды земельного участка.

Гр.дело №2-145/2025 УИД 24RS0049-01-2024-002232-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Северо-Енисейского района Красноярского края к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Северо-Енисейского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств по договору аренды земельного участка, ссылаясь на то, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу администрации Северо-Енисейского района взысканы убытки, связанные с непроведением работ по освобождению от строений и отходов лесопиления земельного участка с кадастровым номером № и прилегающей территории, государственная собственность на которые не разграничена, в размере 433179,60 рублей. Во исполнение решения суда исполнительные документы направлены на исполнение в ОСП по г.Сосновоборску. Согласно ответу ОСП задолженность составляет 433176,60 рублей, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в отношении недвижимого имущества, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. До настоящего времени денежные средства на уборку территории от отходов лесопиления в администрацию района не поступили. В рамках работы, осуществляемой администрацией района по обследованию территории населенных пунктов на предмет выявления мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (свалок) <адрес>, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и прилегающая территории, государственная собственность на которые не разграничена, до настоящего времени не убраны. Объем несанкционированной свалки <данные изъяты> куб.м., площадь <данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что ФИО1 длительное время не направляла денежные средства на уборку земельного участка и прилегающей территории, от строений и отходов лесопиления земельного участка, самостоятельно не убирала данный участок, в целях исключения возникновения пожара на указанной территории, заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (свалок) <адрес> у единственного исполнителя, в т.ч. свалки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №. Срок оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ. Контракт исполнен. Поскольку от ФИО1 денежные средства на уборку территории земельного участка не получены, израсходованы бюджетные средства. По запросу администрации района региональным оператором в сфере обращения ТКО – МУП «УККР» подготовлен локальный сметный расчет на уборку несанкционированной свалки в <адрес> с учетом площади загрязнения <данные изъяты> кв.м. (площади ранее представленного земельного участка по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛАНА СК» в лице директора ФИО1) и объемом <данные изъяты> куб.м. на сумму 5590440 рублей. Так как ООО «ЛАНА СК» причинены убытки, то у истца имеется право обратиться за возмещением фактических убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств по договору аренды земельного участка непосредственно к учредителю, директору общества физическому лицу - ФИО1 Так как исполнительный лист о взыскании с ФИО1 суммы убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств по договору аренды земельного участка в размере 433179,60 рублей уже находится на принудительном исполнении, то размер причиненных фактических убытков будет состоять из разницы фактически понесенных администрацией района убытков по очистке земельного участка с кадастровым номером №, представленного ранее по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛАНА СК» в лице директора ФИО1, за вычетом имеющейся на исполнении в ОСП суммы (5590440 руб. – 433179,60 руб. = 5157260,40 руб.). Не выполнение обязательств ответчика ФИО1 по уборке земельного участка нарушало права неопределенного круга лиц на благоприятную экологическую обстановку <адрес>. В рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № очищены территории: земельный участок с координатами WGS №, расположенный по адресу: <адрес>, объем несанкционированной свалки <данные изъяты> м?, общей площадью <данные изъяты> м?; земельный участок с координатами WGS №, расположенный по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к объекту <адрес>, рядом с причалом, объем несанкционированной свалки <данные изъяты> м?, общей площадью <данные изъяты> м?. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., ранее представленный по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛАНА СК» в лице директора ФИО1 включен в муниципальный контракт, как земельный участок с координатами WGS №, расположенный по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к объекту <адрес>, рядом с причалом, объем несанкционированной свалки <данные изъяты> м?, общей площадью <данные изъяты> м?. Поскольку площадь земельного участка, на котором выявлена несанкционированная свалка, включает земельный участок с кадастровым номером №, ранее предоставленный по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках искового производства произведен отдельно расчет ликвидации несанкционированной свалки в пределах предоставленного ФИО1 земельного участка, площадью <данные изъяты> м. Размер финансовых средств в сумме 5157260,40 рублей – это денежные средства, выделенные из бюджета района на ликвидацию несанкционированной свалки в пределах предоставленного ФИО1 земельного участка, площадью 800 м. Размер финансовых средств в сумме 5157260,40 рублей включен в стоимость оплаты по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки, понесенные истцом в связи с неисполнением обязательств по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 157 260,40 рублей.

Представитель истца Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора, ОСП по г.Сосновоборску Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.

Лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправность поведения ответчика, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими у истца последствиями. Отсутствие хотя бы одного из элементов гражданско-правовой ответственности является достаточным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в силу абз.2 п.1 ст.53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Северо-Енисейского района Красноярского края (арендодатель) и ООО «Лана СК» (арендатор) в лице директора ФИО1 на основании протокола о признании торгов в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка несостоявшимися от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из земель категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, (в 6 метрах от северо-восточной границы земельного участка с кадастровым номером №), с разрешенным видом использования – для предпринимательской деятельности (размещение пилорамы), площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п.2.1 договора, срок аренды участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 4 года.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.4 договора предусмотрено, что размер арендной платы составляет 21271 рублей в год.

Арендная плата вносится за период использования земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до подписания данного договора в полном объеме.

Арендная плата за последующие периоды вносится арендатором раз в год не позднее 24 апреля.

Согласно подпунктам 4.4.2, 4.4.7, 4.4.9, 4.4.10, п.4.4 договора арендатор обязан: использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием; не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях, а также выполнять работы по благоустройству территории; немедленно извещать арендодателя и соответствующие государственные органы о всякой аварии или ином событии, нанесшем (или грозящем нанести) участку и находящимся на нем объектам, а также близлежащим участкам ущерб, и своевременно принимать все возможные меры по предотвращению угрозы и против дальнейшего разрушения или повреждения участка и расположенных на нем объектов; после окончания срока действия договора передать участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии и качестве не хуже первоначального.

Указанный земельный участок был передан арендатору ООО «Лана СК» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного акта следует, что в момент передачи земельный участок находится в удовлетворительном состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями и условиями его предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации п.Брянка и п.Пит-Городок Северо-Енисейского района направил главе Северо-Енисейского района обращение о том, что на арендуемом земельном участке и прилегающей к нему территории размещаются отходы переработки древесины в больших объемах, что способствует ухудшению экологической обстановки и возникновению чрезвычайной ситуации в населенных пунктах.

Распоряжением главы Северо-Енисейского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р было утверждено плановое (рейдовое) задание на проведение осмотра, обследования указанного земельного участка с целью проверки соблюдения ООО «Лана СК» земельного законодательства.

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного муниципальным инспектором Отдела земельных отношений и природопользования администрации Северо-Енисейского района, на земельном участке расположены временные строения, возведенные из дерева (деревянный вагончик для проживания рабочих, строение для выполнения работ). Какие-либо признаки проведения работ отсутствуют, оборудования для выполнения работ по лесопилению отсутствует, вагончик для временного проживания рабочих пуст, расположенные в нем кровати не застелены матрацами, постельным бельем, полки навесных шкафов пустые. Электрический провод, подведенный к сторожке для проживания рабочих, а от него к строению для выполнения работ, обрезан. На земельном участке нет сторожа или смотрителя. По периметру земельного участка и на прилегающей территории, с большей концентрацией в северной части складированы отходы лесопиления. Земельный участок не используется. Отходы лесопиления (доска, горбыль, опилки) складированы как на территории земельного участка с кадастровым номером №, что является нарушением п.4.4.7 и 4.4.9 договора аренды, так и на прилегающей к земельному участку территории общего пользования, что является нарушением ст.7.1 КоАП РФ, п.1, п.9 ст.3, п.1, п.4 ст.6, п.п.7,8 п.8 ст.23 Правил благоустройства территории населенных пунктов <адрес>, утвержденных Решением Северо-Енисейского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории населенных пунктов <адрес>». При использовании земельного участка с кадастровым номером №, ООО «Лана СК» вышло за пределы предоставленного в аренду указанного земельного участка, сторожка для проживания рабочих и часть строения предназначенного для выполнения работ, а также остатки лесопиления (доски) расположены на территории общего пользования, что является нарушением ст.7.1 КоАП РФ.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ главой Северо-Енисейского района ООО «Лана СК» в лице директора ФИО1 было вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ, с требованием устранить выявленные нарушения, а именно провести на арендуемом земельном участке работы по его рекультивации.

Копии акта осмотра и предписания были направлены администрацией Северо-Енисейского района директору ООО «Лана СК» ФИО1 (г.<адрес>, <адрес>14; <адрес>1) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые отправления не были получены ответчицей, возвращены в адрес истца.

Администрация Северо-Енисейского района представила локально-сметный расчет, согласно которому стоимость работ по разборке строений и очистке земельного участка общей площадью 800 кв.м. в <адрес>, от отходов производственной деятельности по лесопилению составляет 433179,6 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства установлены в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований администрации Северо-Енисейского района о взыскании с ФИО1 убытков, связанных с не проведением работ по освобождению от строений и отходов лесопиления земельного участка с кадастровым номером № и территории общего пользования, расположенной рядом с указанным земельным участком. Постановлено в указанной части новое решение, которым требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу администрации Северо-Енисейского района взысканы убытки, связанные с не проведением работ по освобождению от строений и отходов лесопиления земельного участка с кадастровым номером № и территории общего пользования расположенной рядом с указанным земельным участком, в размере 433179,60 рублей. С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7531,80 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Также в данном решении суда апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лана СК» было создано ДД.ММ.ГГГГ, основным видом которого являлось распиловка и строгание древесины, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лана СК» исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности юридического лица.

ООО «Лана СК» было исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", по решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании справки об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетах от ДД.ММ.ГГГГ №-С, справки о непредоставлении ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Северо-Енисейского района обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Лана СК» о возложении обязанности привести спорный земельный участок и прилегающую территорию общего пользования в надлежащее состояние.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лана СК» было создано ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем (участником) и генеральным директором общества являлась ФИО1 Указанное определяет ФИО1 как контролирующее организацию лицо.

По решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № на основании справки об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов от ДД.ММ.ГГГГ №-С, справки о непредоставлении ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ООО «Лана СК» было исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с тем, что юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

Запись об исключении ООО «Лана СК» из ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что ООО «Лана СК» прекратило свою деятельность в связи с не предоставлением налоговой отчетности и не осуществлением операций по банковским счетам, то есть под влиянием контролирующего лица – ФИО1, являющейся единственным учредителем (участником) и генеральным директором общества, с учетом того, что доказательств обратного не представлено, усматривая неразумность в действиях ФИО1, приведших к прекращению деятельности общества и исключению его из ЕГРЮЛ и как следствие невозможности совершения обществом действий по приведению земельного участка, предоставленного по договору аренды, в первоначальное состояние путем освобождения его от отходов лесопиления, а также производственных и иных подсобных помещениях, последствием чего явилось причинение собственнику земельного участка убытков в размере в размере стоимости приведения земельного участка в первоначальное состояние, а также принимая во внимание, что требования о привидении земельного участка в первоначальное состояние заявлялось к первоначальному должнику и данные требования не могли быть разрешены судом в связи с ликвидацией общества, пришел к выводу, о взыскании с ФИО1 убытков в размере 433179,60 рублей.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сосновоборским городским судом Красноярского края по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя администрации Северо-Енисейского района, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, убытки, связанные с не проведением работ по освобождению от строений и отходов лесопиления земельного участка с кадастровым номером № и территории общего пользования, расположенный рядом с указанным земельным участком в размере 433179,6 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени исполнительное производство находится на исполнении в службе судебных приставов, задолженность не взыскана.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что территория земельного участка с кадастровым номером №, представленный по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛАНА СК» в лице директора ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не была очищена (освобождена от строений и отходов лесопиления), что подтверждается фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра несанкционированной свалки в <адрес>, в связи с непоступлением средств, взысканным судом апелляционной инстанции. Объем несанкционированной свалки по адресу: <адрес> в непосредственной близости к объекту <адрес>, рядом с причалом, координаты WGS № – <данные изъяты> кв.м., площадью – <данные изъяты> кв.м.

На основании распоряжения главы Северо-Енисейского района от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об осуществлении закупки услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (свалок), <адрес> у единственного исполнителя», между администрацией Северо-Енисейского района, с одной стороны, и единственным исполнителем региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Северо-Енисейской технологической зоне МУП «<данные изъяты>», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (свалок), <адрес>.

Согласно п.1.2 контракта, места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов на территории <адрес>, подлежащих ликвидации по условиям контракта: территория земельного участка с координатами WGS №, расположенного по адресу: <адрес>, объем несанкционированной свалки <данные изъяты> м?, общей площадью <данные изъяты> м?; территория земельного участка с координатами WGS №, расположенного по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к объекту <адрес>, рядом с причалом, объем несанкционированной свалки <данные изъяты> м?, общей площадью <данные изъяты> м?.

Стоимость услуг по настоящему контракту устанавливается согласно локально-сметному расчету. Цена контракта составляет 14708913,30 рублей с учетом налога на добавленную стоимость по ставке 20% (п.2.1 контракта).

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., ранее представленный по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛАНА СК» в лице директора ФИО1, был включен в муниципальный контракт, как земельный участок с координатами WGS №, расположенный по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к объекту <адрес>, рядом с причалом, объем несанкционированной свалки <данные изъяты> м?, общей площадью <данные изъяты> м?, что подтверждается локально-сметным расчетом на оказание услуг по ликвидации выявленных мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов по <адрес> в <адрес> на площади <данные изъяты> м2. Сметная стоимость составляет 5590436,76 рублей.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость выполненных работ и затрат на выполнение работ и затрат включаемых в стоимость работ, в т.ч. услуги по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (свалок) <адрес>, составила 147089013,30 рублей, из них стоимость работ по очистке территории <адрес>, координаты WGS № составила 4646829,47 рублей, стоимость работ по очистке территории <адрес>, в непосредственной близости к объекту <адрес>, рядом с причалом, координаты WGS № составила 10062083,83 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, 2.

Администрацией Северо-Енисейского района услуги МУП «<данные изъяты>» по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (свалок) на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14708913,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение работ по очистке мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (свалок), <адрес>, в т.ч. территории земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., ранее представленного по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛАНА СК» в лице директора ФИО1, также подтверждается фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ признано, что вследствие действий ФИО1 приведших к прекращению деятельности ООО «ЛАНА СК», исключению его из ЕГРЮЛ и невозможности совершения обществом действий по приведению земельного участка, предоставленного по договору аренды, в первоначальное состояние путем освобождения от отходов лесопиления, производственных и иных помещений, в результате чего собственнику земельного участка причинены убытки, принимая во внимание, что убытки, связанные с проведением работ по освобождению от строений и отходов лесопиления земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., ранее представленного по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛАНА СК» в лице директора ФИО1, и территории общего пользования, расположенной рядом с указанным земельным участком, согласно локально-сметного расчета составила 5590436,76 рублей, с учетом взысканном судом апелляционной инстанции суммы в размере 433179,60 рублей, с учетом того, что размер убытков ответчиком не оспорен, с ответчика ФИО1 в пользу администрации Северо-Енисейского района Красноярского края подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в связи с неисполнением обязательств по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 157 260,40 рублей (5590436,76 рублей - 433179,60 рублей).

Руководствуясь ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.9 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета государственной пошлины в размере 60100,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Северо-Енисейского района Красноярского края к ФИО1 о взыскании убытков причиненных невыполнением обязательств по договору аренды земельного участка, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Северо-Енисейского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, понесенные истцом в связи с неисполнением обязательств по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 157 260 (пять миллионов сто пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года