УИД 71RS0019-01-2023-000685-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

с участием истца прокурора Суворовского района Тульской области Трифанова Д.М.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-655/2023 по исковому заявлению прокурора Суворовского района, в интересах Российской Федерации, к ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Суворовского района Тульской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Суворовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 (2 эпизода). Окончательно ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора следует, что ответчик, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, ДД.ММ.ГГГГ получил взятку в виде денег в размере 15000 рублей за незаконное внесение в обходной лист медицинского осмотра пациента ФИО1 запись, указывающую на отсутствие у последнего противопоказаний к управлению транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ получил взятку в виде денег в размере 50000 рублей за незаконное внесение в обходной лист медицинского осмотра пациента ФИО2 запись, указывающую на отсутствие у последнего противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Указал, что совершенные ФИО4 сделки в виде получения взяток за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в должностные обязанности, является ничтожной как совершенная с целью, заведомо противной интересам правопорядка и общества.

На основании изложенного, прокурор Суворовского района Тульской области просил применить последствия недействительности ничтожной сделки – взятки, полученной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, полученной ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 65000 рублей.

Истец прокурор Суворовского района Тульской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования прокурора Суворовского района Тульской области, действующего в интересах Российской Федерации, признал, представил суду заявление, в котором заявил о признании заявленных к нему исковых требований в полном объеме и указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования, заявленные прокурором Суворовского района Тульской области, действующим в интересах Российской Федерации, о применении последствий недействительности ничтожной сделки – взятки, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, полученной ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей; взыскании с ФИО4 в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 65000 рублей.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 разъяснены и понятны последствия признания им иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований не принятия судом признания иска ответчиком не имеется, в связи с чем, заявленные прокурором Суворовского района Тульской области, действующим в интересах Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО4 подлежат взысканию в бюджет муниципального образования Суворовский район Тульской области государственная пошлина в сумме 2150 рублей, согласно подп.1 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ((65000-20000)х3%+800).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО4.

Исковые требования прокурора Суворовского района, в интересах Российской Федерации, к ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – взяток, полученных ФИО4 в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено судом к 9 августа 2023 г.

Судья Р.В. Мясоедова

Мотивированное решение составлено судом 9 августа 2023 г.