Дело № 2-5020/2023
УИД 22RS0065-02-2023-004277-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Д.А. Ненашевой,
при секретаре Я.А. Фроловой,
помощник судьи Е.М. Штанакова,
с участием прокурора Головановой Д.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении ответчика из указанного жилого помещения; возложении на отдел по вопросам миграции ОП по Индустриальному району г.Барнаула обязанности снять ФИО2 с учета по названному адресу. Также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб.
Согласно адресной справке ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> 9 августа 2023 г.
До судебного заседания 28 августа 2023 г. от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Также в заявлении указано, что истцу известны последствия отказа от исковых требований.
6 сентября 2023 г. от ответчика в суд поступила копия паспорта с отметкой о снятии её с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 7 августа 2023 г.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Участвующий в деле прокурор полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований в виду снятия ответчика с регистрационного учета.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив заявление об отказе от иска, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Поскольку право на отказ от иска установлено законом, и данный отказ сделан истцом добровольно, в связи со снятием ответчика с регистрационного учета после подачи иска, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
По смыслу данной нормы такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.
Часть 1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Таким образом, исходя из анализа части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что для разрешения вопроса о возмещении расходов представителя в пользу истца, либо ответчика, необходимо установить мотивы отказа истца от заявленных требований.
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 17.07.2023, снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес> произведено ответчиком 07.08.2023, то есть после иска в суд, вследствие чего истцом было подано заявление об отказе от иска.
Поскольку отказ от иска вызван добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения в суд, судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
В подтверждение требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг истец представил договор №*** об оказании юридических услуг от 25.06.2023, заключенный между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги: 1) исковое заявление по вопросу снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО2 и взыскании юридических расходов; 2) консультации по вопросам, связанным с подачей, рассмотрением и исполнением подготовленных документов.
Стоимость услуг составляет 5 000 рублей (п.3.1 договора).
Факт оплаты подтвержден распиской от 25.06.2023, по которой ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей.
Определяя разумный размер расходов по оплате юридических услуг в виде составления искового заявления, суд учитывает то обстоятельство, что первоначально при подаче искового заявления, определением судьи иск был оставлен без движения, поскольку требования были заявления о возложении на отдел по вопросам миграции ОП по Индустриальному району г.Барнаула обязанности снять ФИО2 с учета по адресу: <адрес>. В определении со ссылкой на нормы материального права стороне истца было предложено скорректировать свои исковые требований, поскольку истцу, как собственнику жилого помещения установлено право на заявление требований о выселении гражданина, а процедура снятия с регистрационного осуществляется уже на основании решения суда. Вместе с тем, после получения копии определения, истцом при помощи лица, оказывавшего услугу по составлению искового заявления (исполнитель по договору), было представлено уточненное исковое заявление, содержащее в себе помимо требования о выселении ответчика из жилого помещения, также требования о признании ответчика утратившим право пользования (что применяется для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма) и вновь о снятии с регистрационного учета (заявлено излишне). Таким образом, с учетом проделанной исполнителем по договору работы, суд определяет разумным размер расходов по составлению рассматриваемого искового заявления в сумме 1 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченных истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
В связи с отказом от иска, производство по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - прекратить.
Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья
Д.А. Ненашева
Верно, судья
Д.А. Ненашева
Секретарь судебного заседания
Я.А. Фролова
Определение не вступило в законную силу на 20.09.2023,
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-5020/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания
Я.А. Фролова