К делу №
УИД 26RS0№-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 г. <адрес>
Красногвардейский районный суд <адрес>
в составе председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,
при секретаре Чавыкиной И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником – ФИО1, был заключен кредитный договор №, а также договор на выпуск на его имя карты «Банк Русский Стандарт», установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитные расходы и операции по счету.
Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:
-на заключение потребительского кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ,
-на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, Банк Русский Стандарт открыл банкоский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. Условиях, и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» и заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № (далее договор о карте).
Впоследствии Банк Русский Стандарт выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 124059,23 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банк Русский Стандарт клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118359,02 рублей.
Просит суд: Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118359,02 рублей.
Зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 3567,18 рублей, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, в том числе и извещена путем размещения информации на официальном сайте районного суда в сети Интернет.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» и ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указал в исковом заявлении местом жительства ответчика адрес: <адрес> №, <адрес>.
Однако, как следует из адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России «Красногвардейский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка СССР, <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
Также в материалах дела имеется заявление датированное ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса ответчика: <адрес>.
Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд, ответчик зарегистрирован на территории <адрес> по указанному выше адресу.
В связи с этим, на основании ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика, а именно Ипатовский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ипатовский районный суд <адрес>.
На определение могут быть подана частная жалоба, представление в <адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.
Судья Т.В.Самойлова