УИД: 66RS0046-01-2023-000717-83

1-226/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 26 сентября 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, не судимого,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне) на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе №, расположенном на участке № «а» в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Горноуральский» за домом № в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, а именно мотоциклом «Урал» модели М 66 государственный регистрационный знак 94-55 СФХ, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей, находящимся на хранении в указанном гаражном боксе, с целью покататься на данном мотоцикле по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к указанному мотоциклу, умышленно, заправил его бензином, находящимся у него в гараже №, соединил провода мотоцикла с клеммами аккумулятора, и запустил двигатель мотоцикла, после чего неправомерно завладел и управлял мотоциклом «Урал» модели М 66 государственный регистрационный знак 94-55 СФХ, осуществив поездку от гаражного бокса №, расположенного на участке № в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Горноуральский» за домом № в <адрес> до <адрес>, после чего вернулся и поставил указанный мотоцикл в гаражный бокс №, расположенный на участке № «а» в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Горноуральский» за домом № в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут мотоцикл «Урал» модели М 66 государственный регистрационный знак 94-55 СФХ, был обнаружен и изъят ФИО5

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение транспортным средство без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил в полном объеме материальный ущерб, между ними нет неприязненных отношений. Претензий материального характера к ФИО1 она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, которая простила подсудимого, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

<...>

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания в размере 3 588 рублей 00 копеек, суд считает необходимым освободить ФИО1 от их возмещения, возместив их за счет федерального бюджета, поскольку решение о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию принято в особом порядке судебного разбирательства.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественный доказательства по вступлении постановления в законную силу: мотоцикл «Урал» модели М 66, государственный регистрационный знак 94-55 СФХ, переданный на хранение потерпевшей, оставить в ее законном владении; копию паспорта мотоцикла «Урал» модели М 66, государственный регистрационный знак 94-55 СФХ, копию договора купли-продажи от 01.05.2023, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Копию постановления направить потерпевшей, прокурору Пригородного района Свердловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья ФИО6

Секретарь ФИО7

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-226/2023 л.д.198-200

Постановление вступило в законную силу 12 октября 2023 года.

Судья ФИО6