Решение по делу № 2-253/2025 от 22.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 22 апреля 2025 года

Гражданское дело № 2-253/2025

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 70300 рублей и государственной пошлины 4000 рублей.

В обосновании иска указано, что 26.06.2024 года у <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Allion, рег.знак <номер изъят>, принадлежащего ФИО3, и а/м Suzuki Escudo, per. знак <номер изъят>, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается его собственноручной подписью на извещении о ДТП (Европротокол).

Так как гражданская ответственность владельца а/м Suzuki Escudo, per. знак <номер изъят>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX <номер изъят>, потерпевшая обратилась с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» по соглашению сторон произвело выплату потерпевшей страхового возмещения в размере 70300 рублей, что подтверждается платежным поручением №73669 от 03.07.2024 г.

Собственник а/м Suzuki Escudo, per. знак <номер изъят>, ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем, не включен в число лиц, ответственность которых является застрахованной при управлении автомобилем.

Согласно ст.14 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве липа, допущенного к управлению.

Стороны не явились в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении настоящего дела в отсутствии сторон.

Ответчик ФИО1 направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные письменные документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2024 у <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Allion, рег.знак <номер изъят>, принадлежащего ФИО3, и а/м Suzuki Escudo, per. знак <номер изъят>, под управлением ответчика ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается его собственноручной подписью на извещении о ДТП.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Suzuki Escudo, per. знак <номер изъят>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX <номер изъят>, однако, среди лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в полисе ОСАГО не указан ФИО1

При обращении потерпевшей с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения, событие было признано страховым случаем и АО «СК «Астро-Волга» по соглашению сторон произвело выплату потерпевшей ФИО3 страхового возмещения в размере 70300 рублей, что подтверждено платежным поручением №73669 от 03.07.2024.

Ответчиком не оспорена сумма страхового возмещения и причиненного ущерба.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт ДТП, место и время его совершения, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, существо нарушений, а также данные о полученных повреждениях автомобилей и факт выплаты страхового возмещения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, перечень которых указан в ст. 94 ГПК РФ.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 70300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Гущина