Дело № 2-п21/2023
УИД 36RS0009-02-2022-000483-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Петропавловка 27 февраля 2023 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Моисеенко В.И.
при секретаре Алещенко Е.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,
ответчика ФИО3,
3-го лица ФИО4
пом.прокурора Петропавловского района Гончаровой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Собственником ? доли этого же жилого дома является ФИО4
В принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга истца – ФИО3, брак с которой прекращен 13.12.2010 г. Ответчик членом семьи истца не является, фактически в жилом доме не проживает более 15 лет, не имеет своих вещей, не несет расходов по содержанию дома и оплате коммунальных платежей. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. В связи с этим обстоятельством истцом заявлен настоящий иск о признании ответчика ФИО3, прекратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 иск поддержал, пояснил, что в принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности жилом доме зарегистрирована его бывшая супруга ФИО3 Брак между ними расторгнут в 2010 г. Более 15 лет ответчик фактически в жилом доме не проживает, личных вещей не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Добровольно с регистрационного учета ФИО3 не снимается.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, пояснила, что после расторжения брака с ФИО1 она действительно не проживает в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 Несмотря на то, что жилое помещение перешло к ФИО1 по наследству от его матери, она считает, что ? доля в жилом доме является их общим имуществом. Сниматься с регистрационного учета она не желает из-за того, чтобы принадлежащее ФИО1 жилое помещение после его смерти перешло по наследству к их детям.
3-е лицо – ФИО4, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.
Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая мнение прокурора Гончаровой А.С., полагавшей иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований (возражений).
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно выписке из ЕГРН от 05.12.2022 истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2000. Собственником ? доли этого же жилого дома является ФИО4 (л.д.10, 17-22).
Согласно справке администрации Петропавловского сельского поселения в указанном жилом доме зарегистрирована ФИО3, дата обезличена года рождения (л.д.14).
Согласно свидетельству о расторжении брака I-СИ № изъят, выданного 10.10.2014, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 13 декабря 2010 (л.д.11).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 собственником вышеуказанной ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не являлась и не является, членом семьи истца также не является, фактически в жилом доме не проживает более 15 лет, личных вещей ответчика в доме не имеется, расходов по содержанию дома, оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Сведения о заключении между сторонами соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым домом отсутствуют.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу колхозом «Петропавловский» в период брака и является общим имуществом супругов, ничем по делу не подтверждены, опровергаются свидетельством о праве на наследство по закону от 04.08.2000, согласно которому ФИО1 получил в порядке наследования имущества своей умершей матери ФИО7 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Следовательно, спорное жилое помещение не может являться общим имуществом супругов.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд,
решил:
Признать ФИО3, дата обезличена года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Богучарский районный суд Воронежской области в течение месяца.
Председательствующий: В.И. Моисеенко