Дело № 2-5563/2023

35RS0010-01-2023-005257-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 22 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атциевой А.В., секретарем Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании случая страховым, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что при подключении кредитной карты ею был оформлен договор страхования, договор в ни в бумажном, ни в электронном виде не предоставлен. В ноябре 2022 года она была госпитализирована в больницу, был выдан лист нетрудоспособности 21 ноября 2022 сроком до 09 января 2023 года. 10 января 2023 года она обратилась в отделение Сбербанка с заявлением о признании случая страховым, представила выписку из медицинской карты, 14 февраля 2023 года в выплате страхового возмещения было отказано.

Просит признать отказ в признании случая страховым неправомерным и признать случай страховым, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением судьи от 11 мая 2023 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк).

В судебном заседании истец ФИО1 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании части 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В силу части 4 статьи 25 данного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С 28 ноября 2019 года вышеуказанный Закон вступил в силу в отношении страховых организаций. Исходя из системного толкования норм права, при обращении в суд после данной даты соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями является обязательным.

Иск ФИО1 поступил в суд 04 мая 2023 года. Следуя вышеназванным нормам, прежде, чем обратиться в суд истец должен был обратиться к финансовому уполномоченному. Однако он этого не сделал.

На основании изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании случая страховым, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15 дней.

Судья Н.Е. Дынга