УИД 77RS0016-02-2025-011281-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10249/2025 по иску прокурора адрес, действующего в интересах Российской Федерации, к Управлению ЗАГС адрес, ФИО1, ФИО2 об аннулировании актовой записи о регистрации рождения, признании недействительным свидетельства о рождении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Управлению ЗАГС адрес, ФИО1, ФИО2 об аннулировании актовой записи № 110229775007900257007 от 15.02.2022 года о регистрации рождения фио, паспортные данные, составленную Органом ЗАГС адрес № 79 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, признании недействительным свидетельства о рождении.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в производстве ОВД СЧ СУ УМВД России по адрес находится уголовное дело № 1240101001000041, возбужденное 29.02.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения ежемесячного социального пособия, представила в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес документы, содержащие недостоверные сведения о фактически не родившемся ребенке фио, паспортные данные. В ходе предварительного следствия установлено, что органом ЗАГС Москвы 15.02.2022 года составлена запись № 110229775007900257007 о рождении фио, паспортные данные, в которой матерью ребенка указана ФИО1, тогда как ребенок у ФИО1 фактически не рождался. До настоящего времени актовая запись о рождении не аннулирована.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Управления ЗАГС адрес, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Управлением ЗАГС Москвы представлена актовая запись и письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ОСФР по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 адрес кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

В соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе о рождении. Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

В соответствии с п. 4 ст. 47 ГК РФ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются федеральным законом об актах гражданского состояния.

В силу ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - ФЗ N 143-ФЗ) аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ N 143-ФЗ основанием для государственной регистрации рождения является: документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды; документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации; заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Из содержания ч. 2 ст. 14 ФЗ N 143-ФЗ следует, что лицо, присутствовавшее во время родов, может сделать заявление о рождении ребенка устно или в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния, производящему государственную регистрацию рождения.

В силу части 4 статьи 14 ФЗ N 143-ФЗ при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в пункте I статьи 14 Закона об актах гражданского состояния, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» находится уголовное дело № 12401250001000028, возбужденное 29.02.2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в производстве ОВД СЧ СУ УМВД России по адрес находится уголовное дело № 1240101001000041, возбужденное 29.02.2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения ежемесячного социального пособия, предоставила в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес, документы, содержащие недостоверные сведения о фактически не родившемся ребенке фио, паспортные данные.

Установлено, что органом ЗАГС Москвы 15.02.2022 года составлена запись № 110229775007900257007 о рождении фио, паспортные данные, в которой матерью ребенка указана ФИО1, тогда как ребенок у ФИО1 фактически не рождался, отцом ФИО2 Данная запись внесена на основании заявления фио, присутствовавшего во время родов.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 незаконно зарегистрировали рождение несуществующего ребенка фио, 05.02.2022года рождения, на основании заявления лица, присутствующего во время родов. В то же время составленная запись акта о рождении не аннулирована.

Следовательно, поскольку спорная запись акта о рождении ребенка внесена на основании заведомо ложных сведений о рождении ребенка, указанная запись подлежит аннулированию.

Одновременно требование о признании недействительным свидетельства о рождении ребенка является излишним, поскольку аннулирование актовой записи о регистрации рождения само по себе влечет недействительность выданного на основании такой записи свидетельства о рождении, на это не требуется дополнительно указывать в решении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Аннулировать актовую запись № 110229775007900257007 от 15.02.2022 года о регистрации рождения фио, паспортные данные, составленную Органом ЗАГС адрес № 79 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик