Постановление по делу № 5-224/2022 от 28.10.2022 | Братский городской суд (Иркутская область)

УИД 38RS0003-01-2022-003870-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 28 октября 2022 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевших: ФИО1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №6, представителя ООО «Байкальская теплогенерирующая компания» ФИО10, действующей на основании доверенности от 01.02.2022,

рассмотрев дело № 5-224/2022 об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

13.05.2021 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф 500 руб.,

24.06.2021 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф 500 руб.,

27.09.2021 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф 500 руб.,

29.09.2021 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф 500 руб.,

30.09.2021 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф 500 руб.,

07.10.2021 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф 500 руб.,

13.10.2021 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф 500 руб.,

01.11.2021 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф 500 руб.,

(паспорт <...>, выданный 30.04.2002 Управлением внутренних дел г. Братска Иркутской области)

резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23.04.2022 в 08-27 час. на ФАД А-331 «Вилюй» 225 км + 240м в г. Братске Иркутской области, нарушив требования пункта 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Форд Транзит, с государственным регистрационным знаком ***, не соблюдая дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с движущимся впереди транспортным средством - ФИО3, с государственным регистрационным знаком *** с полуприцепом ***, с государственным регистрационным знаком ***, под управлением Потерпевший №2, создал опасность для движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства Форд Транзит причинены следующие телесные повреждения:

- Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от 05.05.2022),

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта *** от 07.05.2022),

- Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта *** от 13.09.2022),

- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от 05.05.2022),

- Потерпевший №6 Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта *** от 05.05.2022).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что ДТП произошло в силу стечения обстоятельств, принес извинения всем пострадавшим, но просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как это его единственный источник дохода, а ему необходимо будет в дальнейшем оплатить лечение потерпевших и за поврежденный автомобиль, собственником которого является ООО «БТГК». Так же просит учесть суд его семейное положение.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении потерпевший - представитель ООО «БТГК» ФИО14 пояснила, что как водителя ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 пояснил, что 23.04.2022 в 08-27 час. на ФАД А-331 «Вилюй» 225 км + 240м в <адрес>, произошло ДТП, в котором они являются потерпевшими, так как являлись пассажирами транспортного средства Форд Транзит, с государственным регистрационным знаком ***, под управлением водителя ФИО2 В данном ДТП они получили разного вида телесные повреждения, проходили курс лечения, кто стационарно, кто амбулаторно, в медицинских организациях, однако до настоящего времени состояние здоровья не приведено в должный уровень и могут сказаться последствия полученных травм. Однако с учетом сложившейся обстановки, семейного положения водителя ФИО2, то, что работа водителем является его единственным источником дохода, полагают, за исключением потерпевшей Потерпевший №3, возможным применение административного наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Второй участник ДТП Потерпевший №2 и представитель филиала АО «Группа «Илим» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Для квалификации действий лица по частям 1 и 2 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, влечет административное наказание.

Так, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из обстоятельств дела следует, что 23.04.2022 в 08 час. 27 мин. на ФАД-331 «Вилюй» на 225 км+240 м г. Братска Иркутской области, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак *** не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом ***, государственный регистрационный знак *** которая позволила бы избежать столкновения, создал опасность для движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Скания ФИО4, государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Потерпевший №2

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: сведениями по дорожно-транспортному происшествию от 23.04.2022; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.04.2022; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.04.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 23.04.2022; протоколом об аресте транспортного средства от 23.04.2022; фототаблицей, письменными объяснениями, заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которым ФИО15 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от 05.05.2022), ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта *** от 07.05.2022), Потерпевший №5 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта *** от 13.09.2022), Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от 05.05.2022), Потерпевший №6 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта *** от 05.05.2022).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО2 установлена и доказана, и его действия квалифицирую:

- по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, поскольку, именно в результате действий ФИО2, нарушившего пункты 1.5, 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения;

- ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, поскольку, именно в результате действий ФИО2, нарушившего пункты 1.5, 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО1, Потерпевший №6, Потерпевший №5 были причинены телесные повреждения.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается:

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что признается отягчающим по делу обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признание вины и раскаяния лица, привлекаемого к административной ответственности в совершенном им административном правонарушении, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей признается смягчающим административную ответственность обстоятельством, его семейное и материальное положение, а также то, что работа в должности водителя является его единственным источником существования, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания возможным применить административное наказание, с учетом ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО2 других административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России

по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001,

ИНН <***>, ОКТМО 25714000,

Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделении

Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,

БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026,

КБК 18811601121010001140, УИН 18810438222040015455.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова