Судья Корнева Я.Г. Дело № 7а-308/2023

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 9 июня 2023 года,

установил:

2 мая 2023 года старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 9 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась с жалобой в Новосибирский областной суд.

В жалобе просит изменить наказание на штраф. Указывает, что судом фактически была привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 лет, что не соответствует санкции вменяемой статьи КоАП РФ.

Кроме того просит суд учесть смягчающие ответственность обстоятельства: ФИО1 неоднократно интересовалась в лечебном учреждении о состоянии здоровья потерпевшей, хотела навестить ее, оказать помощь. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, является военным пенсионером, имеет значительное количество наград, благодарственных записей. При этом ФИО1 перенесла две операции по удалению менисков и имеет потребность в передвижении на автомобиле. На иждивении имеет престарелую мать - инвалида третьей группы.

Полагает, что мера ответственности не соответствует тяжести совершенного правонарушения и не согласуется с действующей судебной практикой. При этом обращает внимание суда на то, что сторона потерпевшей не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав ФИО1, ее защитника Ковыневу М.Н., прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 КоАП РФ).

Как установлено судьей районного суда, ФИО1 5 декабря 2022 года в 11-30, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по <адрес> и в пути следования у <адрес> совершила наезд на пешехода ФИО, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате ДТП пешеходу ФИО причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 9 июня 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО и иными доказательствами, которым судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка и на основании полного и всестороннего их анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вместе с тем, судьей районного суда нарушен установленный законом порядок применения административного наказания.

В соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно части 2 статьи 3.8 КоАП РФ срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, должно отвечать требованиям, установленным статьей 29.10 КоАП РФ.

Однако в нарушение приведенных правовых норм, судья районного суда указал на назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок «1 (один) 6 (шесть) год», тем самым не определил размер (конкретный срок в соответствии с санкцией статьи) лишения права управления транспортным средствами.

Допущенные существенные процессуальные нарушения не позволили судье принять законное и обоснованное решение в части назначенного наказания.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения учесть изложенное в настоящем решении, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 9 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, жалобу удовлетворить частично.

Судья Ю.А. Конева