Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-001681-12

Дело № 2-2785/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2785/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику ...у А.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2024 произошел залив квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес..., которая застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА .... В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма Залив квартиры № ... произошел по вине собственника квартиры № ....

Определением Чертановского районного суда адрес от 24.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена фио (л.д. 41).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, возражений на иск не представлено.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, квартира № ..., расположенная по адресу: адрес, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № АА... по рискам повреждения внутренней отделки и инженерного оборудования на страховую сумму сумма, движимого имущества на страховую сумму сумма, конструктивные элементы на страховую сумму сумма Период действия полиса страхования с 17.12.2023 по 16.12.2024.

29.08.204 произошел залив указанной квартиры, в результате чего причинены повреждения внутренней отделке помещений.

Согласно акту обследования от 60/24, от 02.09.2024 составленному комиссией в составе представителей управляющей компании ГБУ адрес «Жилищник Чертаново Северное» и собственника квартиры № ... фио залив от 29.08.2024 в квартире № ... произошел в связи с тем, что в квартире ..., расположенной по адресу: адрес лопнула гибкая подводка на сливной бачек.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 07.02.2025 следует, что собственником квартиры № ... по адресу: адрес, с 13.09.2013 является ... А.А.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила собственникам квартиры № ... фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №166167 от 24.09.2024. Сумма страхового возмещения определена страховщиком на основании калькуляции, составленной экспертом ООО «Аленбер».

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба в результате указанного залива, а также иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, обязанность по выплате стоимости ущерба, возмещенного истцом в порядке суброгации, лежит на ответчике, в связи суд приходит к выводу о взыскании с ...а А.А. пользу СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные...) в пользу СПАО «Ингосстрах» ОГРН <***> ущерб, причиненный заливом квартиры в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 06 июня 2025 года.

Судья: