Решение по делу № 2-459/2023 от 10.04.2023 - о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года п.Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-459/2023 по иску ООО «Газпром газораспределение Тула» к ФИО2 о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом доме ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, установлены газовые приборы: емкостный водонагреватель типа <данные изъяты>, плита газовая четырехгорелочная. Потребление газа составляет более 2х куб. метров в час, объект отапливается с помощью газоиспользующего оборудования. АО «Газпром газораспределение Тула» является газораспределительной организацией, к сетям которой непосредственно подключено инженерно-техническое оборудование ФИО2 В соответствии с п.п.5, 5.1 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность собственников жилых помещений по оснащению в срок до ДД.ММ.ГГГГ года приборами учета расхода используемого природного газа. В нарушение указанного закона ответчиком в принадлежащем ему жилом доме индивидуальный прибор учета газа не установлен, заявление о его установке от ответчика не поступало. Бездействие ФИО2 может повлечь негативные последствия для истца, как организации, на которую возложена обязанность по обеспечению установки индивидуального прибора учета газа в жилых помещениях, в виде штрафных санкций, предусмотренных ч.12 ст.9.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

С учетом указанных обстоятельств, ввиду отказа ответчика в допуске в жилое помещение для установки прибора учета газа, акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» просит суд обязать ФИО2 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ответчика предоставить истцу доступ к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ответчику жилого дома индивидуальным прибором учета газа с последующей оплатой расходов на установку прибора; взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» по доверенности ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном сайте суда, причина неявки суду не известна. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» является специализированной организацией выполняющей работы (оказывающей услуги) по техническому обслуживанию газового оборудования, в том числе ответчика ФИО2 (лицевой счет № №).

Положения ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (изм. и доп., вступ. в силу с 16 января 2019 года) предусматривают обязанность по оснащению приборами учета расхода использования природного газа жилых домов, максимальный объем потребления природного газа в которых составляет более двух кубических метров в час.

Представленными доказательствами подтверждается, что суммарный расход газа на оборудование (водонагреватель типа АОГВ, плита газовая четырехгорелочная), установленное в жилом доме по адресу: <адрес> составляет более 2 куб.метров в час, объект недвижимости отапливается с помощью газоиспользующего оборудования.

Имеющимся в материалах дела актом приема-передачи выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что в жилом доме ответчика имеется четырехгорелочная плита, водонагреватель типа АОГВ.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком не представлено, как не оспорен факт потребления газа в объеме более 2 куб.м в час.

Оснований не доверять представленному АО «Газпром газораспределение Тула» расчету расхода газа у суда не имеется, данный расчет ответчиком не опровергнут, возражений относительно расчета не представлено.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в нарушение требований Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 от установки прибора учета газа и от допуска работников истца к месту установки прибора учета отказался, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Отказ собственников жилых домов/помещений в многоквартирных домах от установки приборов учета газа, а также недопуск газораспределительной организации к месту установки счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной законом, что приведет к негативным последствиям для истца в виде привлечения к административной ответственности.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, исходит из того, что ФИО2 не исполнены требования ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части организации учета используемых энергетических ресурсов, а именно оснащения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прибором учета расхода использования природного газа, в указанном истцом помещении прибор учета газа не установлен, представители истца в жилой дом для установки прибора учета не допущены, в связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность установить прибор учета газа, ввести его в эксплуатацию.

В силу ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением акционерным обществом «Газпром газораспределение Тула» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец понес расходы для реализации права на судебную защиту своего нарушенного права, возмещение которых гарантировано процессуальным законом в случае вынесения судебного акта в пользу истца.

Поскольку исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» удовлетворены в полном объеме, сумма судебных расходов, состоящая из государственной пошлины в размере 6000 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» к ФИО2 о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа, удовлетворить.

Обязать ФИО2 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ФИО2 предоставить акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» доступ к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуальным прибором учета газа с последующей оплатой расходов на установку прибора.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 апреля 2023 года.

Председательствующий