ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
по делу №...
г. Уфа 30 октября 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при секретаре Юлдашбаевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО31 ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО31 ФИО2,
установил а:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 сентября 2023 года ФИО31 ФИО3. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе №... от 05 апреля 2023 года в отношении ФИО31 ФИО4. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, отменено (л.д. 84 – 90).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО31 ФИО5. просит постановление судьи изменить, назначенное наказание заменить на штраф, указывая на то, что правонарушение она совершила по неосторожности, вину признала, оказала помощь потерпевшей после ДТП, перечислила денежные средства.
Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания защитников ФИО31 ФИО6. – ФИО32 (л.д. 101, 102, 111 – 112), ФИО33 (л.д. 101, 102, 103, 105, 113 – 114), потерпевшей ФИО7. (л.д. 101, 102, 104), ее представителя ФИО34 (л.д. 101, 102, 116), старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО8., составившего протокол об административном правонарушении (л.д. 101, 102, 117), выслушав ФИО31 ФИО9., защитника Федину А.А., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей ФИО10. – ФИО35, просившую жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2023 года в 18.00 ч ФИО31 ФИО11., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., на адрес при повороте налево в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ допустила наезд на пешехода ФИО12., пересекавшую проезжую часть дороги на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, что повлекло причинение ФИО13. телесных повреждений, вызвавших вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2023 года (л.д. 4);
справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7);
определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 21 марта 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8);
сообщением о происшествии (л.д. 10, 11, 14);
сообщением из больницы (л.д. 9, 13);
схемой места совершения административного правонарушения от 21 марта 2023 года (л.д. 19);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 марта 2023 года (л.д. 20 – 23);
объяснением ФИО14. от 21 марта 2023 года (л.д. 24);
объяснениями ФИО31 ФИО15. от 21 марта 2023 года (л.д. 25, 27);
заключением судебно-медицинского эксперта №... от 20 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО16. установлены телесные повреждения: .... Не исключается возможность их образования в результате дорожно-транспортного происшествия, незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (21 марта 2023 года). Указанные телесные повреждения расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 30 – 32).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены первой судебной инстанцией в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вывод судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО17 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО31 ФИО18., является правильным, юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта №... от 29 мая 2023 года о том, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО19. при движении со скоростью 60 км/ч путем применения экстренного торможения (л.д. 37 – 41), не влечет отмену судебного постановления и удовлетворение жалобы.
Так, из объяснения ФИО31 ФИО20., данного ею на досудебной стадии производства по делу, следует, что она двигалась на повороте со скоростью 5 км/ч (л.д. 25). В судебном заседании в Верховном Суде Республики Башкортостан свои первоначальные объяснения относительно скорости движения 5 км/ч ФИО31 ФИО21. подтвердила.
Таким образом, выводы эксперта-автотехника не ставят под сомнение правильность вывода судьи районного суда о виновности ФИО31 ФИО22 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО23. в результате нарушения пункта 13.1 ПДД РФ.
Довод жалобы о том, что ФИО31 ФИО24 не могла видеть пешехода из-за двигавшегося впереди с правой стороны автомобиля ..., что потерпевшая ФИО25 переходила дорогу на расстоянии 4 метров от пешеходного перехода, не влекут удовлетворение жалобы, поскольку указанные обстоятельства не освобождали ФИО31 ФИО26. от выполнения требований пункта 13.1 ПДД уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивает.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО31 ФИО27. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы о виновности ФИО31 ФИО28. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.
Назначая административное наказание, судья на основе всесторонней оценки характера совершенного административного правонарушения и личности нарушителя, добровольного возмещения потерпевшей ущерба в сумме 30 000 рублей, пришел к обоснованному выводу о том, что назначение ФИО31 ФИО29. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Наказание лицу назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере.
Учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, оснований для изменения вида назначенного лицу административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил а:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО31 ФИО30 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова
Справка: судья районного суда Гафурова Р.К. (дело №...)