16RS0051-01-2023-014141-81

Дело №12-2310/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием защитника – Гасимова Р.Х.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 №18810316232110186241 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 19 часов 02 минуты, управляя автомобилем «Газель», государственный регистрационный знак <***> регион, около <адрес изъят> «А» по <адрес изъят> <адрес изъят>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не выполнил требование, предписанное дорожной разметкой 1.1 «сплошная линия», совершив ее пересечение, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник пояснил, что водитель ФИО3 выезжал с автозаправочной станции и совершил столкновение с автомобилем «Газель», под управлением ФИО2, который двигался без изменения направления движения, не пересекая разметку 1.1 «сплошная линия».

Потерпевший ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО2 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги.

Защитник последовательно отрицает вину ФИО2 в совершении правонарушения, утверждает, что он не нарушал Правил дорожного движения.

Как следует из объяснения ФИО2, представленных материалами дела, при указанных в постановлении обстоятельствах он, управляя автомобилем, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Увидев выезжающий на его полосу автомобиль «BMW», попытался уйти от столкновения, вывернув руль влево.

Согласно справке о ДТП, на транспортном средстве заявителя обнаружено повреждение правого борта кузова, находившемся под управлением ФИО3 автомобиле «BMW», государственный регистрационный знак <***> регион, - переднего бампера, капота, решетки радиатора, обоих передних фар, обоих передних крыльев.

Как видно из схемы ДТП, составленной сотрудником ГИБДД, подписанной понятыми и водителями, участники ДТП двигались в попутном направлении по Проспекту Победы <адрес изъят>. Место удара установлено в крайней правой (предназначенной для движения маршрутных транспортных средств) полосе движения, по которой двигались участники происшествия. До столкновения автомобиль под управлением ФИО2 двигался по крайней правой полосе. При этом из ее содержания невозможно однозначно установить, что водитель ФИО2 в сложившейся ситуации двигался в нарушение требований дорожной разметки.

Из представленной материалам дела видеозаписи, осуществленной камерой, установленной на фасаде близлежащего строения и отражающей проезжую часть под углом, следует, что автомобиль под управлением ФИО2 двигается по правой полосе проезжей части Проспекта Победы в направлении улицы Закиева. В тот момент, когда он приближается к выезду с территории автозаправочной станции, на его пути появляется транспортное средство под управлением ФИО3, который начинает совершать перестроение влево, при этом из содержания видеозаписи невозможно установить, что заявителем была пересечена разметка 1.1 «сплошная линия».

Таким образом, данных о том, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации ФИО2 нарушил требования дорожной разметки, в материалах дела не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при вынесении постановления должностным лицом не приняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, а имеющиеся – оставляют неустранимые сомнения в виновности лица.

При таких обстоятельствах нельзя считать, что вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения является установленной, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 №18810316232110186241 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО8 отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.