Материал №5-98/2023

УИД 42RS0017-01-2023-000634-44

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 19 мая 2023 года

Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

--.--.----. в 17 час. 00 мин. ФИО3, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>» ИП «Гулиев» по адресу <****>, при разбирательстве по поступившему сообщению об административном правонарушении, на неоднократные требования сотрудников полиции назвать свои данные, проследовать в помещение ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****>, расположенное по адресу: <****> для установления личности и разбирательства по делу об административном правонарушении, ответил категорическим отказом. В связи с чем ему было разъяснено, что в случае не выполнения законного требования сотрудника полиции к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства, а так же было разъяснено, что за данные действия (неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции) предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, однако ФИО3 продолжал отвечать отказом, поясняя что осознает свои действия. По прибытии экипажа № Новокузнецкого филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <****>-Кузбассу на место ФИО3 было повторно предложено в добровольном порядке сообщить свои данные и проследовать в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****>, на что ФИО3 так же ответил отказом. На основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО3 были применены физическая сила, а также на основании ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», специальные средства (наручники), в процессе ФИО3 оказывал активное сопротивление, хватался за объекты, сотрудников за форменное обмундирование и части тела, отталкивал сотрудников, упирался в служебный автомобиль и пытался вырваться. Гражданин ФИО3 был доставлен в ОП «Кузнецкий» для разбирательства по делу об административном правонарушении. Таким образом, ФИО3 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении ФИО3 --.--.----. составлен протокол об административном правонарушении, он был доставлен в ОП «Кузнецкий», --.--.----. в 22:50 час. составлен протокол об административном задержании (задержан в 20 час. 40 мин.).

В судебном заседании ФИО3 и защитнику – адвокату ФИО2 разъяснены права и обязанности, ходатайств, отводов нет.

ФИО3 вину не признал, пояснил, что паспорт просто не успел показать сотрудникам полиции, отказался проследовать в отдел полиции, т.к. ему необходимо было ехать на похороны, отказался давать пояснения и ставить подписи в протоколе о разъяснении ему прав, ознакомлении с протоколом, получении его копии а также в «Листе ознакомления» с процессуальными правами в связи с тем, что был взволнован.

Защитник – адвокат ФИО2 полагал необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Выслушав ФИО3, защитника, исследовав представленные материалы, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.----. (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 3-9), оглашенными в судебном заседании, видеофайлами на DVD диске № от --.--.----., исследованном в судебном заседании.

Доводы ФИО3 и его защитника об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств, поэтому нахожу их необоснованными и расцениваю как стратегию защиты в целях избежания установленной законом ответственности, поэтому, учитывая необходимость соблюдения баланса частных интересов лица и публичных интересов государства, отвергаю их.

Считаю, что при изложенных обстоятельствах, в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Учитывая характер правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.9, 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя с момента административного задержания – 20 час. 40 мин. --.--.----..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья В.А. Федосенко