РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.02.2022 г. она (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключили договор розничной купли-продажи №.... По условиям договора продавец обязуется передать покупателю товар – комплектующие для кухонной мебели, сопутствующую бытовую технику и сантехнику, предметы дизайна интерьера, а покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях договора. Покупатель произвел оплату кухонного гарнитура в следующем порядке: 31.01.2022 г. – 2 000 руб., 18.02.2022 г. – 43 000 руб., 31.03.2022 г. – 45 000 руб. Согласно п. 3.1 договора срок передачи товаров покупателю – не позднее 40 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, подписания сторонами обоих экземпляров всех приложений к настоящему договору и надлежащего исполнения обязательств по внесению покупателем предоплаты в соответствии с п. 2.1, 2.2 договора. В силу экспертного заключения №... от 19.08.2022 г. кухонный гарнитур, приобретенный по договору розничной купли продажи №... от 14.02.2022 г. имеет производственные, видимые дефекты, недостачу и пересорт комплектующих. Недостача - ящики тандембокс BLUM для фасадов 180 мм в количестве двух штук; ящика тандембокс BLUM для фасадов 360 мм.; тумба № 8; пристеночный плинтус для столешницы; пересорт – вместо заказанной SAMSUNG DNVSTANRT с доводчиком поставлена бутылочница торговой марки «Pulse», габаритный размер навесного шкафа по эскизу 750*300*920 мм фактически поставлен навесной шкаф 600*300*920 мм при сборке кухонного гарнитура симметрия не сохранится. Стоимость недостающих деталей и пересорта составляет (10 400+ 3 100+ 7 200+ 5 100+ 7 250+ 3 200) = 36 250 (Тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей. Дефекты материалов - разбухание ЛДСП боковой стенки в верхней части, сквозная трещина по кромке в навесном шкафу №3; разбухание ЛДСП боковой стенки в верхней части, сквозная трещина по кромке в навесном шкафу №4. Снижение стоимости навесных шкафов, из-за дефектов материалов составляет 20 %, так как дефекты находятся на ребрах боковых стенок, примыкающих к стене в готовом гарнитуре и крыше навесного шкафа. Итого снижение стоимости навесных шкафов, из-за дефектов материалов составляет 3 200 рублей. Общая сумма дефектов, пересорта и недостачи составляет 39 450 руб. В соответствии с п. 5.2 условий (правил) купли-продажи (приложение №... к договору купли-продажи от 14 февраля 2022 г.) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара продавец, по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Обязанность по поставке товара покупателю возникла 19.04.2022 г. Соответственно, с 19.04.2022 г. по 30.08.2022 г. продавец обязан за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара уплатить покупателю неустойку в размере 60 300 руб. 30.08.2022 г. ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией о необходимости поставить надлежащего качества кухонный гарнитур по договору розничной купли-продажи №..., а в случае невозможности - произвести выплату за дефекты, пересорт и недостачу товара, а также осуществить выплату неустойки предварительно оплаченного товара. Однако данная претензия проигнорирована.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу по договору розничной купли-продажи №... возмещение расходов на исправление дефектов, пересорта и недостачу товара в размере 39 450 руб.; неустойку предварительно оплаченного товара в размере 60 300 руб.; пеню за просрочку в размере 25 248 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, стоимость экспертного заключения №... в размере 16 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2022 г. между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи №....

По условиям договора продавец обязуется передать покупателю товар - комплектующие для кухонной мебели, сопутствующую бытовую технику и сантехнику, предметы дизайна интерьера, а покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях договора.

Согласно п. 3.1 договора срок передачи товаров покупателю - не позднее 40 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, подписания сторонами обоих экземпляров всех приложений к настоящему договору и надлежащего исполнения обязательств по внесению покупателем предоплаты в соответствии с п. 2.1, 2.2 договора.

Покупатель произвел оплату по договору розничной купли – продажи в следующем порядке: 31.01.2022 г. – 2 000 руб., 18.02.2022 г. – 43 000 руб., 31.03.2022 г. – 45 000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Обязанность по поставке товара покупателю возникла 19.04.2022 г.

13.04.2022 г., согласно отгрузочной накладной, ответчиком в адрес истца отгружены кухонные комплектующие по договору, за исключением пункта 6 и 7 спецификации договора (ящики Blum).

Согласно пояснениям ответчика, 06.04.2022 г. на электронную почту ответчика поступило сообщение от менеджера ФИО5 - официального представителя фурнитуры Blum в Самаре - Fiera.shop. В сообщении говорилось, что ящики Blum теперь отгружаются только по согласованию с производством в связи прекращением поставок в Россию. Производство Blum - Австрия. В связи с этим ФИО5 предложил ящики Blum, поставка которых точно возможна и которые подходят под пункт спецификации (ящики Blum под базу 600), но с меньшей глубиной, не 450 мм, а 400 мм и направляющими неполного выдвижения вместо полного. Об этом ответчик сообщил истцу и предложил альтернативные комплектующие - ящики Hettich Atira глубиной 470 мм полного выдвижения. На его просьбу - письменно согласовать замену комплектующих, истец не ответила. Поскольку, ни один из предложенных вариантов решения вопроса истцом согласован не был, в связи с этим ответчик не смог осуществить отгрузку этих комплектующих для кухни. 07.04.2022 г. на момент отгрузки корпусов для кухни совместно были выявлены бракованные детали корпусов, которые так же были совместно зафиксированы на фото, которые ответчик отправил изготовителю в виде претензии в этот же день. Всего было совместно зафиксировано 6 деталей. 15.04.2022 - детали были заменены и отгружены на адрес истца. Выкатная корзина Samsung dnv stendart на 150 мм с доводчиком - 5 пункт спецификации, была заменена на аналогичный товар модели «Pulse» на 150 мм с доводчиком, аналогичного качества и свойства. Разница стоимости в закупочных ценах составляет 223 рублей. 08.04.2022 г. ответчиком отгружены кухонные фасады тех цветов, которые были указаны в спецификации на момент подписания договора. 09.04.2022 г. ответчик своими силами приступил к сборке кухонного гарнитура по утвержденному проекту, согласовав с истцом заранее все нюансы по работе.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению №... от 19.08.2022 г. ООО «Консалтинговая группа «Платинум», кухонный гарнитур, приобретенный по договору розничной купли продажи №... от 14.02.2022 г. имеет производственные, видимые дефекты, недостачу и пересорт комплектующих. Недостача – ящиков тандембокс BLUM для фасадов 180 мм в количестве двух штук; ящика тандембокс BLUM для фасадов 360 мм.; тумба № 8; пристеночный плинтус для столешницы. Пересорт вместо заказанной SAMSUNG DNVSTANRT с доводчиком поставлена бутылочница торговой марки «Pulse», габаритный размер навесного шкафа по эскизу 750*300*920 мм фактически поставлен навесной шкаф 600*300*920 мм при сборке кухонного гарнитура симметрия не сохранится. Стоимость недостающих деталей и пересорта составляет (10 400+ 3 100+ 7 200+ 5 100+ 7 250+ 3 200) = 36 250 (Тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей. Дефекты материалов - разбухание ЛДСП боковой стенки в верхней части, сквозная трещина по кромке в навесном шкафу №3; разбухание ЛДСП боковой стенки в верхней части, сквозная трещина по кромке в навесном шкафу № 4. Снижение стоимости навесных шкафов, из-за дефектов материалов составляет 20 %, так как дефекты находятся на ребрах боковых стенок, примыкающих к стене в готовом гарнитуре и крыше навесного шкафа. Итого снижение стоимости навесных шкафов, из-за дефектов материалов составляет 3 200 рублей.

Таким образом, общая сумма дефектов, пересорта и недостачи составляет 39 450 рублей.

Суд принимает указанное заключение специалиста, как надлежащее доказательство по делу, которое стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ИП ФИО2 не заявлено.

30.08.2022 г. ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией о необходимости поставить надлежащего качества кухонный гарнитур по договору розничной купли-продажи № №... а в случае невозможности - произвести выплату за дефекты, пересорт и недостачу товара, а также осуществить выплату неустойки предварительно оплаченного товара.

Согласно ответу на претензию, ИП ФИО2 предложено вернуть истцу денежные средства в размере 15 400 рублей за фактически не отгруженные позиции в спецификации - позиция 5, 6 и 7; компенсировать стоимость фасадов другого цвета, а также деталей корпусов с дефектами. Забрать отгруженные фасады, отказаться от суммы за произведённый монтаж (70%) – 7 700 рублей, в пользу истца с целью мирного урегулирования вопроса.

Вместе с тем, установлено, что выявленные недостатки, дефекты в кухонном гарнитуре до настоящего времени не устранены, пересорт и недостача товара также имеют место быть.

Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу, что в данном случае между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия купли-продажи, поставки, содержащий также положения о предварительной оплате приобретаемого товара, соответственно к отношениям сторон применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (ст. 421 ГК РФ).

В свою очередь, свои требования к ответчику ФИО1 основывает на наличии в кухонном гарнитуре недостатков, пересорте и недостаче товара.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 478 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, проанализировав собранные по делу доказательства и оценив в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав результаты досудебного исследования допустимым доказательством по делу, исходит из того, что, поскольку в товаре (кухонном гарнитуре) установлено наличие производственных недостатков, видимых дефектов, недостача и пересорт комплектующих, требования истца являются обоснованными: покупная цена товара (кухонного гарнитура) подлежит соразмерному уменьшению в денежном выражении на сумму 39 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 23-1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку надлежащим исполнением условий договора со стороны ответчика является передача потребителю товара надлежащего качества в установленные договором сроки, то передача товара ненадлежащего качества не является надлежащим исполнением данных обязательств, даже если такая передача состоялась в указанные в договоре сроки, и соответственно имеет место нарушение ответчиком установленных соглашением сторон сроков передачи товара, в связи с чем, имеются правовые основания для применение последствий, предусмотренных ст. 23-1 Закона о защите прав потребителей, а именно взыскание неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, сумма которой не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно положений статьи 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из положений статьи 23 данного Закона Российской Федерации за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 названного Закона Российской Федерации сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно расчетам истца: размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, за период с 19.04.2022 г. по 30.08.2022 г., составляет: 90 000 х 134 х 0,5% = 60 300 руб.; размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, за период с 11.09.2022 г. по 13.11.2022 г., составляет: 39 450 руб. х 64 х 1% = 25 248 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустоек за указанные периоды, суд исходит из следующего.

Правительством РФ принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В свою очередь, 01.10.2022 г. введённый мораторий не продлен.

При таких обстоятельствах, за период, начиная с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г. не подлежат взысканию неустойки по Закону о защите прав потребителя, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, за период с 19.04.2022 г. по 30.08.2022 г., а также неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, за период с 11.09.2022 г. до 01.10.2022 г., удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, за период с 02.10.2022 г. по 31.10.2022 г. (дата вынесения решения суда), размер которой составит 12 000 руб.

По мнению суда, указанный размер неустойки является соразмерным нарушенному праву истца и снижению, на основании заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, не подлежит.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, судом установлен, то подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения права, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 3 000 рублей.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 названного Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В свою очередь, применение ст. 333 ГК РФ возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя".

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и ее требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф, снизив его размер, на основании ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца на досудебное исследование специалиста подтверждается договором №... возмездного оказания услуг по проведению экспертизы от 13.07.2022 г., квитанцией от 21.07.2022 г. на сумму 16 000 руб.

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд находит данные расходы судебными, необходимыми для защиты нарушенного права, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственная пошлина в размере 2 043,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №... в счет соразмерного уменьшения покупной цены кухонного гарнитура сумму в размере 39 450 руб., неустойку в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы 16 000 руб., а всего взыскать 80 450 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №...) в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 2 043, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 07.11.2022 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: