УИД: 18RS0013-01-2023-001235-23

Дело № 5-49/2023

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2023 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Луидор» (государственный регистрационный знак №), двигаясь на 1 километре автодороги г. Ижевск - пос. Сокол - поч. Мирный в Завьяловском районе Удмуртской Республики, в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд автомобиля с проезжей части в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Своими действиями ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия работал водителем маршрутного транспортного средства, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, находился при исполнении своих трудовых обязанностей. В указанное в протоколе время выполнял рейс <адрес>. Участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, имеет прямоугольный поворот, дорожное покрытие было скользким. Ввиду того, что на транспортном средстве на тот момент были установлены летние шины, имеющие износ, колёса потеряли сцепление с дорогой и автомобиль занесло. При выезде в рейс техническое состояние транспортного средства проверяется механиком, в путевом листе ставится соответствующая отметка. В тот день автомобиль прошёл проверку, о том, что шины изношены, ему было известно, однако он не придал этому должного значения. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признаёт, в содеянном раскаивается, просит ограничиться штрафом.

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ФИО2 после случившегося принёс ей свои извинения. Полагает возможным ограничиться штрафом.

Изучив материалы дела, судья находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения нашедшей своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств:

- фактическими данными, установленными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 свои объяснения не указал, факт нарушения не оспаривал, собственноручно расписался; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья, предусматривающая административную ответственность; имеются подписи ФИО2 об ознакомлении с протоколом и получении копии; процессуальные права ему разъяснены, о чём свидетельствует его подпись;

- рапортами сотрудников дежурной части Отдела МВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики о факте дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими (КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему;

- письменными объяснениями самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения характера закрытых переломов четвёртой пястной кости левой кисти, шиловидного отростка лучевой кости левого предплечья, ушиба левого бедра в виде кровоподтёка, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов и могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в юридически значимый период времени. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у судьи не имеется.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 КоАП РФ).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

По требованию пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 соблюдены не были, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинён вред другим участникам дорожного движения, в частности пассажиру транспортного средства ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются степень вины и характер повышенной общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, семейное и имущественное положение, обстоятельства дела.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, характер правонарушения, сведения о личности нарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Кочурова