Дело №

УИД 26RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на автодороге Ессентуки-Суворовская 7км 100м Предгорного муниципального округа, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, в болезненном состоянии управляя автомобилем Субару Импреза государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с дальнейшим столкновением с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, пер. Кумской, <адрес>, который двигался в попутном направлении с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>. ДТП очагом аварийности не является. В результате ДТП у пассажира автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> Предгорный муниципальный округ, <адрес>, рваная рана лба; у пассажира ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> Предгорный муниципальный округ, <адрес>,- ушиб левой голени.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, располагая сведениями об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены д/ч ОМВД России «Предгорный», зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также зафиксировано ДТП с участием указанных транспортных средств и схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах административного дела, в которых он дал пояснения о причинах и обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, в которых она дала пояснения о причинах и обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО4, при осмотре экспертом и согласно представленной медицинской карте амбулаторного больного, при обращении и обследовании диагностирован рубец, сформировавшийся на месте ушибленной раны лобной области.

Данные повреждение возникло в результате травматического воздействия – удара, соударения, скольжения тупыми твердыми предметами, либо о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, в том числе с другой автомашиной, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированное у ФИО4 повреждение причинило легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до трех недель.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по признакам - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

При данных обстоятельствах, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, и считает возможным не лишать его права управления транспортными средствами, так как ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по СК отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД) ИНН <***>, КПП 261801001, УИН 18№, кор/сч. 40№, код ОКТМО 07648413, БИК 040702001.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.<адрес>