Материал № М-6190/2023

Гражданское дело №

УИН05RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – выписки из постановления администрации <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под индивидуальное жилое строительство».

Заявленные требования обоснованы тем, что в декабре 2008 г. им получена выписка из постановления администрации <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под индивидуальное жилое строительство» (далее - Постановление), в котором допущена ошибка в его личных данных, т. е. в п. 2 Постановления указано ФИО2.

По паспорту серии 82 03 №, выданному ОВД <адрес> <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, его фамилия, имя, отчество - ФИО1.

Он пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении допущенной ошибки в Постановлении и обратился в администрацию <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации», однако это сделать не удалось, поскольку он получил отказ с управления по делам архива администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установление факта принадлежности документа необходимо ему для осуществления государственной регистрации права на земельный участок в Управлении Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Заявитель ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Ахмедова А.М. в судебном заседании поддержала требования, указанные в заявлении, просила удовлетворить их.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> по доверенности ФИО8 просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что заявителю ФИО1 в декабре 2008 г. выдана выписка из постановления администрации <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под индивидуальное жилое строительство», в котором допущена ошибка в личных данных ФИО1, а именно в п. 2 Постановления указано ФИО2.

Из паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 следует, что паспорт серии 82 03 №, выдан ОВД <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ на фамилию ФИО1, имя Магомед, отчество Мусхабович.

Заявитель пытаясь решить вопрос об исправлении допущенной ошибки в Постановлении в досудебном порядке обратился в администрацию <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации».

На данное обращение от администрации <адрес> получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что в компетенцию управления по делам архивов администратици <адрес> не входит исправление допущенных ранее ошибок.

Допрошенные по ходатайству заявителя в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что действительно ФИО1 по паспорту и ФИО2, указанный в Постановлении, является одним и тем же лицом и при вынесении данного постановления допущена ошибка в личных данных заявителя ФИО1.

Судом установлено, что установление факта принадлежности документа необходимо ФИО1 для осуществления государственной регистрации права на земельный участок в Управлении Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об ошибке в указании фамилии заявителя в Постановлении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, а также представленным и исследованным документам, представленные доказательства в суде не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 03 №, выданный отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-002, об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – выписки из постановления администрации <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под индивидуальное жилое строительство».

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права на земельный участок в органе регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ