Дело № 2-860/2023г.

64RS0022-01-2023-001019-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 03.03.2020г. и взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 913 руб. 50 коп., из которых: просроченные проценты – 26 317 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 58 596 руб. 27 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 747 руб. 41 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.07.2022г. ходатайствует о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в иске: <адрес>, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «адресат выбыл».

Представитель ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из смысла ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998г. № 4-П « По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995г. № 713», указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 17.07.2023г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.144), что также подтверждается материалами наследственного дела № после смерти заемщика ФИО2 (л.д.119-122, 132-135).

Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Таким образом, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ульяновска (432000, <...>)– по месту жительства и регистрации ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-860/2023г. по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - передать по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска (432000, <...>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья: Н.П. Фролова