77RS0009-02-2022-002020-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при помощнике фио,
с участием истца, представителя ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2023 по иску ФИО1 к УК ООО «ПИК-Комфорт» о возложении обязанности по снятию ограничения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возложении обязанности по снятию ограничения услуги канализации, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, мотивируя тем, что, она является собственником квартирой № 65, расположенной по адресу адрес, в которой сотрудниками управляющей организации УК ООО «ПИК-Комфорт» 17.02.2021 установлена заглушка системы водоотведения (канализации) в связи с наличием непогашенной задолженности по оплате ЖКУ, вместе с тем такие действия ответчика полагал незаконными и нарушающими его права, поскольку наличие задолженности по оплате ЖКУ не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения потребления таких услуг, а действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушений, не нарушать прав и законных интересов других лиц, при том, что он имел намерение оплатить предоставляемые услуги, но в силу тяжелого материального положения оплату производила с задержками. Истец просит суд обязать ответчика устранить нарушения и возобновить предоставления услуг по водоотведению; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика УК ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явился, иск не признал, представил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заедании из искового заявления, объяснений истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что ФИО1 является собственником квартирой № 65, расположенной по адресу адрес
Управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена квартира , принадлежащая на праве собственности истцу, является УК ООО «ПИК-Комфорт».
01.01.2021 истцу представителем УК ООО «ПИК-Комфорт» было вручено уведомление о наличии непогашенной по состоянию на 20.05.2021 задолженности по оплате ЖКУ в размере сумма, а также информировало о том, что в случае неуплаты данной задолженности будут приняты ограничительные меры – ограничено водоотведение (канализация). Одновременно предложило возможные варианты действий по решению вопроса существующей задолженности – погасить долг в полном объеме либо оплатить половину суммы задолженности, составив соглашение о рассрочке платежей. Также сообщило о том, что в случае применения ограничительных мер, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2-х дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов в размере сумма по введению ограничения, приостановлению и возобновлению коммунальной услуги.
На момент фактического ограничения 20.05.2021г. по указанному адресу имелась задолженность без учета текущих начислений и пени в размере сумма
Из объяснений истца следует, что уведомление об установлении ограничительных мер она не получала.
Факт отсутствия задолженности истца по ЖКУ в упомянутой квартире по состоянию на 01.11.2022 года подтверждается соответствующей справкой из УК ООО «ПИК-Комфорт».
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь сособственником квартиры, с января 2021 года до ноябрь 2021 года не производила оплату ЖКУ, в том числе оплату услуг по водоотведению. Данное обстоятельство истцом не оспорено.
При этом в настоящее время истцом задолженность погашена, однако по сведениям ответчика заглушка системы водоотведения не демонтирована, поскольку указанная услуга является платной, и стоимость данной услуги составляет сумма, о чем ответчик уведомил истца, однако последний данную услугу не оплатил.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 5 ч. 2 указанной нормы закона обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).
Как предусмотрено абзацем третьим статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Так, в соответствии с п. 3.2 постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствии с ЖК РФ", многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, переданных от ГКУ адрес в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы, выполняют функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности фио" (фио) ( 3.2.1).
Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", в случаях, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод, осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения.
В случаях, предусмотренных п. 5 ч. 1, п. п. 2 - 4, 8, 9 ч. 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в отношении конкретного абонента, действия (бездействие) которого являются причиной такого прекращения или ограничения (ч. 5 ст. 21 того же ФЗ).
В ч. 8 ст. 21 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что особенности прекращения или ограничения водоснабжения и (или) водоотведения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, устанавливаются в соответствии с жилищным законодательством.
Таким образом, специальные условия, в частности, ограничения водоотведения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах устанавливаются для многоквартирных домов с учетом их особого правового положения и специфики пользования имуществом.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Определение неполной оплаты потребителем коммунальной услуги дано в пункте 118 названных Правил; порядок ограничения или приостановления коммунальной услуги урегулирован пунктом 119 Правил.
Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
На основании п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.
В силу ст. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем сумма в совокупности (пункт 121(1) Постановления N 354).
При таких данных, учитывая, что истец, являясь сособственником квартиры на протяжении более чем полугода свою обязанность по оплате ЖКУ не исполнял, что привело в возникновению соответствующей задолженности, в том числе по оплате услуг водоотведения, которую он не погасил и после соответствующего уведомления от 17.02.2021 с наличием возможных вариантов решения вопроса с задолженностью в течение 20 дней с момента такого уведомления, принимая во внимание соблюдение ответчиком порядка предупреждения (уведомления) потребителя-должника, оснований полагать действия управляющей организации по введению ограничения потребления водоотведения в жилом помещении истца является незаконным у суда не имеется, поскольку такое право прямо предусмотрено законом в случае наличия задолженности по оплате за коммунальные услуги, а потому требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, несмотря на отсутствие у истца задолженности по оплате ЖКУ по состоянию на 01.01.2023, которую он произвел после предъявления иска, суд учитывает, что расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, но доказательств оплаты истцом данных расходов исполнителя материалы дела не содержат, и несмотря на последующее погашение истцом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд не усматривает оснований для возобновления предоставления коммунальной услуги и демонтажу заглушки, поскольку нормативно предусмотренная оплата расходов ответчика, связанных с введением ограничения потребления водоотведения - установкой заглушки водоотведения, истцом произведена не была, а потому исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности возобновить предоставление коммунальной услуги удовлетворению также не подлежат.
При принятии решения суд учитывает, что о наличии задолженности и необходимости ее погашения истец был уведомлен своевременно, в установленном порядке, имел задолженность, образовавшуюся за период более чем за два предшествующих месяца, до введения ограничений мер к погашению своей части задолженности не предпринял, в связи с чем, ограничение введено в соответствии с установленным нормативным регулированием.
Поскольку требования истца о признании действий ответчика незаконными и обязании устранить допущенное нарушение судом отклонены, учитывая, что факт нарушения неимущественных прав истца в ходе рассмотрения дела не подтверждён, производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, присуждении штрафа также подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УК ООО «ПИК-Комфорт» о возложении обязанности по снятию ограничения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья