РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4342/2023 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные...) к ФИО2 (паспортные данные...) о признании договора займа денежных средств и договора ипотеки недействительными,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд признать договор займа денежных средств от 1 августа 2019 года и договор об ипотеке от 1 августа 2019 года недействительными, в обоснование требований указав, что 1 августа 2019 года при заключении её супругом фио, умершим 22 августа 2021 года, договора займа с ФИО2 её согласие на залог совместно нажитой квартиры получено не было, доказательства передачи ФИО2 займа фио у ФИО1 отсутствуют, супруг при жизни в займе не нуждался, следовательно, сделки недействительны как заключенные с существенным нарушением норм действующего гражданского права.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения сторон, которые в настоящее судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее такой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2015 года между истцом ФИО1 и фио зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии <...>.

26 июня 2019 года супругами было приобретено недвижимое имущество – квартира площадью 37 кв. м., расположенная по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер 50:14:0030503:6489. Право собственности на квартиру зарегистрировано на фио, однако, имущество приобреталось супругами в браке на совместно нажитые денежные средства. Соглашения о разделе имущества, а также брачный договор между супругами заключен не был.

22 августа 2021 года супруг истца фио умер, о чем 23 августа 2021 года составлена запись акта о смерти № 170219775009194086008.

После смерти супруга ФИО1 стало известно, что им 1 августа 2019 года был заключен договор займа денежных средств с ФИО2, согласно условиям которого фио должен был получить от фио денежные средства в размере сумма в заем сроком на 24 месяца.

Оспаривая действительность заключенного договора, ФИО1 ссылается на то, что указание на обязательство по передаче денежных средств в договоре само по себе не может служить бесспорным доказательством исполнения обязательств займодавцем и свидетельствует о формальности условий договора в части его возмездности, поскольку у истца отсутствуют должным образом оформленные первичные бухгалтерские документы, подтверждающие передачу денежных средств (расписка, приходный кассовый ордер и пр.)

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу ответчиком предоставлена расписка заемщика фио от 1 августа 2019 года (л.д. 50), подтверждающая получение им в собственность от фио денежных средств в размере сумма.

Доводы ФИО1 о том, что её супруг в займе денежных средств при жизни не нуждался, суд во внимание не принимает, поскольку указанные истцом обстоятельства не доказывают безденежность договора займа.

Кроме того, в силу положений действующего законодательства согласие супруга на заключение договора займа не требуется, следовательно, оснований для признания договора займа недействительным по этому основания у ФИО1 также не имеется.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО2 и фио 1 августа 2019 года был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества), предметом которого являлась квартира общей площадью 37 кв.м., расположенная по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер 50:14:0030503:6489, принадлежащая на праве собственности фио

Истец ссылается на то, что в период брака она согласия на заключение договора об ипотеки совместно нажитой квартиры не давала, что является основанием для признания договора недействительным по правилам абз. 2 ч. 3 ст. 35 СК РФ.

Между тем, из представленных документов усматривается, что 30 июля 2019 года ФИО1 предоставила своему супругу фио письменное согласие на заключение договора займа денежных средств и договора залога (ипотеки) на квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер 50:14:0030503:6489 (л. д. 54).

Соглашение нотариально заверено, в установленном порядке не оспорено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор ипотеки (залога недвижимого имущества) заключен с нарушением закона и совершен с целью причинения вреда истцу, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований в данной части у суда также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные...) к ФИО2 (паспортные данные...) о признании договора займа денежных средств и договора ипотеки недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д.Кирьянен