Решение по делу № 2-2382/2025 от 30.05.2025

УИД 74RS0№-12

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 30 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ТОО «ПЭК Казахстан» о признании продукции контрафактной, изъятии из оборота,

установил:

Челябинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ТОО «ПЭК Казахстан» о признании контрафактными находящихся на хранении по адресу: <...>, предметов:

- наборы кухонных ножей «ZEPTER» (№ZP-008) 700 шт.;

- набор столовых приборов «ZEPTER» (№3092) 10 шт.;

- набор кухонных ножей «ZEPTER» (№ZP-10) 144 шт.,

о передаче указанного движимого имущества Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области для последующего уничтожения.

В обоснование требований указано, что в результате проведенной проверки обнаружены и изъяты товары народного потребления, маркированные товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ. Грузоотправителем товара является ТОО «ПЭК Казахстан». Изъятые товары признаны контрафактными и не соответствующими оригинальной продукции.

Истец Челябинский транспортный прокурор Шпилевая Е.Л. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ТОО «ПЭК Казахстан» в судебное заседание не явилось, извещено.

Представитель третьего лица Южно-Уральского линейного управления МВД России на транспорте ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Третье лицо Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

В соответствии со ст.1 Федеральным законом от 28.07.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целями настоящего Федерального закона являются, в том числе обеспечение экономической безопасности Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами; обеспечение соблюдения прав и законных интересов лиц, осуществляющих деятельность, связанную с ввозом товаров в Российскую Федерацию и вывозом товаров из Российской Федерации; создание условий для развития внешнеэкономической деятельности и внешнеторговой деятельности.

Из материалов дела следует, что должностными лицами Челябинской таможни в результате проведения проверочных мероприятий в период с 18.10.2021 г. по 27.10.2021 г. выявлен автомобиль марки Рено под управлением гражданина ФИО2, следовавшего из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в котором перемещались товары народного потребления от отправителя ТОО «ПЭК Казахстан» в адрес получателя ООО «ПЭК-Евразия».

Согласно акта таможенного досмотра № 10504000/229/2241021/А001244 в ходе проведения таможенного досмотра в вышеуказанном транспортном средстве обнаружены и изъяты товары народного потребления, маркированные товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ, а именно: наборы кухонных ножей «ZEPTER» (№ZP-008) 700 шт., набор столовых приборов «ZEPTER» (№3092) 10 шт., набор столовых приборов «ZEPTER» (№3092) 10 шт., набор кухонных ножей «ZEPTER» (№ZP-10) 144 шт.

Указанные товары являются контрафактными, что подтверждается письмом ООО «Цептер Интернациональ» от 09.11.2021 № 0-852.

Поскольку спорные товары являются контрафактными, требования прокурора являются законными и обоснованными.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что изъятый товар, находящийся в незаконном обороте подлежит передаче Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях для решения вопроса об уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление Челябинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ТОО «ПЭК Казахстан» о признании продукции контрафактной, изъятии из оборота.

Признать контрафактным и изъять из оборота с последующим уничтожением следующее движимое имущество, хранящееся по адресу: <...>, а именно:

- наборы кухонных ножей «ZEPTER» (№ZP-008) 700 шт.;

- набор столовых приборов «ZEPTER» (№3092) 10 шт.;

- набор кухонных ножей «ZEPTER» (№ZP-10) 144 шт.

Передать указанное движимое имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области для последующего уничтожения.

Издержки, связанные с уничтожением товара возложить на ТОО «ПЭК Казахстан».

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.