Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоржев <дата>
Псковская область
Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе председательствующего судьи Ленгарт М.Я.
при секретаре Александрович Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.
В обосновании исковых требований указано, <дата> ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 712 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.
В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязана была ежемесячно производить частичное погашение аннуитентными платежами. Однако, как следует из истории погашений, ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по кредитному договору, допустил нарушение условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, что и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составила 623 055,03 руб. из которых 556 964,26 руб. - основной долг, 66 090,77 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд до судебного заседания ходатайству, имеющемуся в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному в суд до судебного заседания письменному ходатайству, имеющемуся в материалах дела (л.д. 91) ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, о чем также представила письменное заявление.?
Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляющей 623 055,03 руб. из которых 556 964,26 руб. - основной долг, 66 090,77 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197-199, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляющую 623 055,03 руб. из которых 556 964,26 руб. - основной долг. 66 090,77 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину по делу в размере 9 430,55 руб. а всего 632 485 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца.
Судья: М.Я.Ленгарт