УИД: 78RS0№-56 КОПИЯ
Дело № 18 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным нотариального действия, его отмене,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными нотариальных действий, его отмене, указывая, что он является сыном и наследником умершего ФИО3. С целью вступления в права наследования он обратился к нотариусу ФИО6, открывшей наследственное дело. В состав наследственного имущества входят 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, литера А, кВ. 153, которая принадлежала наследодателю на праве собственности. Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, литера А, кВ. 153 по причине невозможности бесспорно определить, были ли выделены доли в праве собственности на указанную квартиру всем членам семьи ввиду использования средств маткапитала для приобретения квартиры, а потому невозможно установить состав и размер наследственного имущества.
Заявитель в судебное заседание не явился, явился его представитель, поддержал заявление, просил его удовлетворить.
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, направила отзыв на заявление.
Заинтересованное лицо – ФИО10 ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
В силу ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. При этом такое заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.
В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами.
В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус обязан проверить документы о принадлежности наследственного имущества, в том числе, сведения о государственной регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Согласно пункту 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества.
Согласно пункту 33 Регламента информацию о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае, если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права. В случае отсутствия сведений в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ, нотариус устанавливает информацию о принадлежности недвижимого имущества, его характеристиках, обременениях, правах третьих лиц из документов, подтверждающих принадлежность имущества.
Судом установлено, что ФИО3 умер в октябре 2022 года. Его наследниками по закону являются дети - ФИО10 ФИО1, ФИО10 ФИО4, ФИО10 ФИО5.
В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, литера А, кВ. 153. Также зарегистрировано право собственности на долю в указанной квартире на имя ФИО10 ФИО2.
При этом, указанная квартира приобретена за 3 000 000 рублей, в том числе, за счет кредитных средств по кредитному договору № CTR\MAAQYG\CBD от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Райффайзенбанк» на погашение которого были направлены средства материнского (семейного) капитала, размер которых на 2015 года составлял 453 026 рублей, т.е. доля, приобретаемая за счет средств материнского капитала каждым членом семьи (ФИО3, ФИО10 ФИО2, дети –ФИО10 ФИО1, ФИО10 ФИО4, ФИО10 ФИО5) должна быть соразмерна доле, стоимостью 90 605 рублей 20 коп. и соответствовать не менее 1\33 доле квартиры.
За счет средств материнского капитала обязательства по ипотеке были погашены ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ мать –ФИО10 ФИО2 с согласия отца из принадлежащей ей 1\2 доли в праве собственности на квартиру по договору дарения передала своим детям - ФИО10 ФИО1, ФИО10 ФИО4, ФИО10 ФИО5 по 1\30 доле каждому. При этом, согласие отца детей –ФИО3 отражено в тексте договора дарения, что само по себе свидетельствует о достижении соглашения родителей о выделении доли в праве собственности на объект недвижимости детям в счет исполнения обязательства реазилации материнского (семейного) капитала.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Санкт – Петербурга ФИО6 отказала ФИО10 ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 ФИО7 в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности в связи с невозможностью установить состав, размер и права третьих лиц в отношении наследственного имущества в бесспорном порядке.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ, находит доводы нотариуса несостоятельными, противоречащими пункту 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, поскольку 1\2 доли в праве собственности наследодателя на квартиру расположенную по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, литера А, кВ. 153 не является спорной, напротив, определенной, поскольку никто из наследников, равно как бывшая супруга наследодателя, не оспаривает размер доли в праве собственности.
Действительно, согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
При этом, довод нотариуса ФИО6 о том, обязательство по выделению детям доли в праве собственности на квартиру является является встречным обязательством, которым в силу абз. 2 п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ дарение не является и не может расцениваться как выполнение обязательства по выделению детям доли в праве собственности на <адрес>, в <адрес>, литера А по <адрес> – Петербурге, является ошибочным, поскольку приведенная норма права регламентирует невозможность совершения сделки дарения при условии встречного обязательства.
Таким образом, суд установил отсутствие законных оснований для отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, а потому заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197, 198, 311, 312 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО10 ФИО1 удовлетворить, признать неправильным (незаконным) постановление нотариуса нотариального округа Санкт – Петербург ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО10 ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего в октябре 2022 года ФИО3 на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт –Петербург, <адрес>, литера <адрес>
Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: