№5-1580/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 21 июля 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 у., *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 22 мая 2022 года в 11 час. 39 мин., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло» гос. номер *, следовал по проезжей части Вологодского проезда со стороны Алтуфьевского шоссе по направлению ул. Новгородская. В районе д.97 к.1 по Алтуфьевскому шоссе, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, не учел дорожную обстановку и возможности ее изменения, в следствие чего допустил наезд на велосипедиста М*Л*.А*., пересекающую проезжую часть Вологодского проезда по нерегулируемому пешеходному переходу, которой, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевшая М* Л*.А*. в судебное заседание явилась, обстоятельства получения телесных повреждений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу сидя на велосипеде, автомобиль под управлением ФИО1 двигался на высокой скорости.

Суд, выслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2022 года, согласно которому водитель ФИО1 22 мая 2022 года в 11 час. 39 мин., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло» гос. номер *, следовал по проезжей части Вологодского проезда со стороны Алтуфьевского шоссе по направлению ул. Новгородская. В районе д.97 к.1 по Алтуфьевскому шоссе, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, не учел дорожную обстановку и возможности ее изменения, в следствие чего допустил наезд на велосипедиста М* Л*.А*., пересекающую проезжую часть Вологодского проезда по нерегулируемому пешеходному переходу, которой, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что произошло ДТП по адресу: <...>, в ходе которого пострадала велосипедист М* Л*.А*., получившая телесные повреждения;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева была доставлена М* Л*.А*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения, с прилагаемой схемой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения М* Л*.А*. телесных повреждений в результате ДТП;

- письменными объяснениями М* Л*.А*., согласно которым она пересекала проезжую часть Вологодского проезда на велосипеде, была сбита автомобилем;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем и двигаясь по Вологодскому проезду, совершил наезд на велосипедиста;

- письменными объяснениями Г* Г*.Р*., согласно которым он наблюдал, как автомобиль сбил на пешеходном переходе девушку-велосипедиста;

- фототаблицей;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у М* Л*.А*. были выявлены повреждения: сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый перелом акромиального конца правой ключицы без смещения отломков; закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка; закрытая тупая травма таза: неполный закрытый перелом правой боковой массы крестца на уровне 2-го крестцового позвонка без смещения отломков; подкожная гематома в области правого коленного сустава. Данные повреждения могли образоваться в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что стало причиной наезда на велосипедиста. В результате ДТП М* Л*.А*., согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования ПДД РФ, водителем ФИО1 выполнены не были.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина