№ 5-106/2023, УИД 51RS0006-01-2023-001428-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 12 сентября 2023 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Большакова Татьяна Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, гражданина ...., имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> приблизительно в 8 часов 42 минуты ФИО1, управляя автомобилем «...., двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 9.1.1, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту – Правила дорожного движения, ПДД РФ) на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «.... под управлением С.Н.С. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП) пассажиру автомобиля «.... П.А.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 9.1.1, 9.2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 от юридической помощи защитника отказался, отводов и каких-либо ходатайств не заявил.

Потерпевшая П.А.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из объяснения ФИО1 (л.д. 51) следует, что <дд.мм.гггг> приблизительно в 8 часов 42 минуты он, управляя автомобилем «...., двигаясь по <адрес> со скоростью примерного 20 км/ч, отъезжая от магазина «....» в направлении <адрес> в <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «..... В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пострадала пассажир автомобиля – П.А.А., ударилась головой во время наезда, ее госпитализировали в медицинское учреждение.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением (л.д. 7) ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг>, составленным инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску М.А.В., <дд.мм.гггг> в 8 часов 42 минуты ФИО1, управляя автомобилем «...., двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 9.1.1, 9.2 Правил дорожного движения не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «.... под управлением С.Н.С. В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «.... П.А.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 4).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме к нему, имеющихся в деле фотографиях, в приложении к определению о возбуждении дела об административном расследовании от <дд.мм.гггг> <дд.мм.гггг> зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП и расположение транспортных средств на момент осмотра, а также полученные автомобилями повреждения (л.д. 53, 54-57, 58).

Сообщение о произошедшем ДТП у <адрес> в г. Мончегорске в ОМВД России по г. Мончегорску поступило <дд.мм.гггг> в 8 часов 46 минут (л.д. 40).

Согласно показаниям потерпевшей П.А.А. (л.д. 33) <дд.мм.гггг> приблизительно в 9 часов утра она в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении ехала в автомобиле своего знакомого ФИО1 Как произошло ДТП, не увидела, но помнит свет фар встречного автомобиля. После ДТП очнулась в больнице, но от госпитализации отказалась.

Согласно извещению о раненом в дорожно-транспортном происшествии из ГОАУЗ «....» (л.д. 39) <дд.мм.гггг> в указанное медицинское учреждение поступила П.А.А., <дд.мм.гггг> г.р., с диагнозом: ссадины головы.

В соответствии с заключением эксперта №.... от <дд.мм.гггг> у П.А.А. имелись телесные повреждения в виде: ссадины лобной области, которая образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью <дд.мм.гггг>, оценивается как не причинившее вреда здоровью; ушибленной раны в лобной области слева, которая образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью <дд.мм.гггг>, оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (л.д. 18-21).

Потерпевшая С.Н.Г. (л.д. 52) показала, что <дд.мм.гггг> в 8 часов 42 минуты на своем автомобиле «.... двигалась по проезжей части дороги по <адрес> в г. Мончегорске. Увидела, что, отъезжая от магазина «....», автомобиль «.... выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего совершил лобовое столкновение с автомобилем, которым управляла она.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пунктам 9.1.1, 9.2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 не выполнил указанных требований ПДД РФ, что стало причиной произошедшего дорожно-транспортное происшествия, в результате которого был причинен легкий вред здоровью П.А.А.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.5, 9.1.1, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «..... В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «.... П.А.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

ФИО1 не привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

....

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья Большакова Т.А.