Дело № 2-1293/2025
УИД: 50RS0044-01-2025-001502-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года гор. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чепковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Хлопьеве А.А.,
с участием прокурора Заплаткиной Т.В.,
истца ФИО1, его представителя – адвоката Белова В.А., представителя ответчиков ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 45000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что истец зарегистрирован и постоянно проживает по <адрес>. Его соседями являются С. и ФИО5, проживающие по <адрес>. 09.06.2024 в ОеМВД России по Тарусскому району от ФИО3 поступило сообщение, а в последующем и заявление, с просьбой привлечь истца к ответственности, так как он 09.06.2024 на протяжении длительного времени в период с 09 часов 20 минут по 21 час 37 минут включал громко музыку у себя на участке, тем самым мешал заявителю и ее семье спокойному отдыху (КУСП <номер>). 11.06.2024 в 14 часов 34 минуты в ОеМВД России по Тарусскому району от ФИО4 поступило сообщение о том, что истец слушает сильно громкую музыку, которая мешает ему и его отцу (КУСП <номер>). 15.06.2024 в 13 часов 04 минуты в ОеМВД России по Тарусскому району от ФИО3 поступило сообщение о том, что у соседа (ФИО1) громко играет музыка (КУСП <номер>). 17.06.2024 в 21 час 27 минут в ОеМВД России по Тарусскому району от ФИО3 поступило сообщение о том, что их сосед (ФИО1) слушает громкую музыку, которая мешает отдыху (КУСП <номер>). Указанные сообщения направлены в Административную комиссию муниципального образования «Сельское поселение «Село Некрасово» для привлечения истца к административной ответственности по ч. 2 ст. 2.8 закона Калужской области № 122-03 от 18.02.2011 «Об административной ответственности за правонарушения в Калужской области». 02.08.2024 в здании Администрации села Некрасово Тарусского района Калужской власти Административной комиссией муниципального образования «Сельское поселение Село Некрасово» рассмотрены указанные сообщения о нарушении общественного порядка и единогласно принято решение по всем обращениям о прекращении в отношении истца производства по делам об административных правонарушениях на основании п. 1 ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные постановления по делу об административном правонарушении вступили в зонную силу. Учитывая то, что ответчики являются супругами, их действия носили явно совместные усилия, направленные на причинения истцу моральных переживаний, полагает, что имеются основания для солидарного взыскания с них компенсации за причиненный ему моральный вред.
Истец ФИО1, его представитель – адвокат Белов В.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, доверили представлять свои интересы ФИО2, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 110-114). Из письменного отзыва следует, что ФИО3 09.06.2024 в связи с тем, что ФИО1 были совершены противоправные действия, а именно воспроизведение музыки на повышенной громкости, которое повлекло за собой возникновение сильного шума в жилом доме и на земельном участке Ответчиков, были вызваны сотрудники полиции, для пресечения противоправного поведения ФИО1 и привлечения его к административной ответственности, поскольку, на неоднократные просьбы, а впоследствии требования Ответчиков выключить музыку или убавить громкость ФИО1 не реагировал (КУСП <номер> от 09.06.2024). 11.06.2024 г. по факту совершения противоправных действий ФИО1, а именно воспроизведение музыки на повышенной громкости, которое повлекло за собой возникновение сильного шума в жилом доме и на земельном участке Ответчиков, ФИО4 были вызваны сотрудники полиции, для пресечения противоправного поведения ФИО1 и привлечения его к административной ответственности. ФИО4 сообщил ФИО1 о том, что он не дает покоя не только ему, но и его отцу - А., который является инвалидом второй группы, и нуждается в покое, однако, на неоднократные требования Ответчиков выключить музыку или убавить громкость ФИО1 не реагировал (КУСП <номер> от 11.06.2024). 15.06.2024 г. по факту совершения противоправных действий ФИО1, а именно воспроизведение музыки на повышенной громкости, которое повлекло за собой возникновение сильного шума в жилом доме и на земельном участке Ответчиков, ФИО3 были вызваны сотрудники полиции, для пресечения противоправного поведения ФИО1 и привлечения его к административной ответственности, поскольку, на неоднократные требования выключить музыкуу или убавить громкость ФИО1 не реагировал (КУСП <номер> от 15.06.2024). 17.06.2024 г. по факту совершения противоправных действий ФИО1, а именно воспроизведение музыки на повышенной громкости, которое повлекло за собой возникновение сильного шума в жилом доме и на земельном участке Ответчиков, ФИО3 были вызваны сотрудники полиции, для пресечения противоправного поведения ФИО1 и привлечения его к административной ответственности, поскольку, на неоднократные требования выключить музыку или убавить громкость ФИО1 не реагировал (КУСП <номер> от 17.06.2024). Вышеуказанные материалы проверок были направлены в Администрацию сельского поселения «Село Некрасово» Тарусского района Калужской области для дальнейшего рассмотрения, по результатам которого по всем материалам было вынесено постановление о прекращении производства по административному делу, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Таким образом, можно сделать вывод, что ФИО1 причинен моральный вред законными требованиями и обращениями ФИО3 и ФИО4 о пресечении противоправного поведения и нарушения закона ФИО1 Не согласившись с вышеуказанными решениями, принятыми по материалам проверок, Ответчик - ФИО3 06.08.2024 г. направила обращение в Прокуратуру Тарусского района Калужской области о возможных нарушениях требований административного законодательства в части привлечения ФИО1 к административной ответственности. По результатам рассмотрения обращения Прокуратурой Тарусского района в адрес председателя Административной комиссии сельского поселения «Село Некрасово» Тарусского района Калужской области внесено представление об устранении нарушений административного законодательства, которое было рассмотрено и удовлетворено. В ходе проведенной прокурорской проверки, дать оценку действиям о не привлечении к административной ответственности ФИО1 не представляется возможным, в связи с истечением сроков давности. Таким образом, в результате нарушений, допущенных Административной комиссией сельского поселения «Село Некрасово» Тарусского района Калужской области, выявленных Прокуратурой Тарусского района в ходе проведенной проверки, а также в связи с истечением сроков давности, привлечь ФИО1 к ответственности не представляется возможным. Однако, не привлечение к ответственности, само по себе не отменяет событий правонарушений, совершенных ФИО1 Кроме того, факт прослушивания музыки в вышеуказанные даты ФИО1 подтверждает, что следует из материалов проверок, поясняет при этом, что музыку слушал на допустимой громкости, в разрешенное время. В подтверждение противоправных действий ФИО1 в день их совершения ответчиками производилась видеосъемка, а именно: 09.06.2024, 11.06.2024, 15.06.2024 и 17.06.2024. ФИО1 уже совершал аналогичное правонарушение в апреле 2024 года, что подтверждается заявлением С. от 11.04.2024 г., а также Письмом Администрации СП «Село Некрасове» Тарусского района Калужской области от 25.04.2024 №56, из которого следует, что вместо полноценно проведенной проверки по административному материалу, со ФИО1 была проведена беседа и разъяснена ответственность за нарушение законодательства. Кроме того, на основании Постановления мирового судьи от 28.06.2024 г. по делу №5-144/2024 должностное лицо - глава Администрации СП «Село Некрасово» Тарусского района Калужской области Б., признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение порядка рассмотрения обращения ФИО3 и привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. Таким образом, в результате виновных действий (бездействий) должностного лица - главы Администрации СП «Село Некрасово» Б., ФИО1 не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.8 Закона Калужской области № 122-03 от 28.02.2011 г. «Об административных правонарушениях в Калужской области». В соответствии со ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, ст. 17 ч. 4 ЖК РФ, ст.30 ч. 4 ЖК РФ граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим.
Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего требования истца в части возмещения морального вреда не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 09.06.2024, 15.06.2024, 17.06.2024 в ОеМВД России по Тарусскому району от ФИО3 поступили сообщения о том, что сосед, проживающий по <адрес> слушает громко музыку, мешает отдыху. 09.06.2024 ФИО3 подано заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 20, 21, 27, 29).
11.06.2024 в ОеМВД России по Тарусскому району от ФИО4 поступило сообщения о том, что сосед ФИО1, слушает громкую музыку, которая мешает ему и его отцу (л.д. 24).
Материалы проверки КУСП 1379 от 11.06.2024, КУСП <номер> от 15.06.2024, КУСП <номер> от 15.06.2024, КУСП <номер> от 17.06.2024 направлены по подведомственности в административную комиссию СП «Село Некрасово» для принятия решения (л.д. 40).
Постановлением №1 по делу об административном правонарушении от 02.08.2024 Административной комиссии муниципального образования сельского поселения «Село Некрасово» производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 2.8. Закона Калужской области от 28.02.2011 №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» (по событиям от 09.06.2024) прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 7).
Постановлением №2 по делу об административном правонарушении от 02.08.2024 Административной комиссии муниципального образования сельского поселения «Село Некрасово» производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 2.8. Закона Калужской области от 28.02.2011 №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» (по событиям от 11.06.2024) прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 8).
Постановлением №3 по делу об административном правонарушении от 02.08.2024 Административной комиссии муниципального образования сельского поселения «Село Некрасово» производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 2.8. Закона Калужской области от 28.02.2011 №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» (по событиям от 15.06.2024) прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 9).
Постановлением №4 по делу об административном правонарушении от 02.08.2024 Административной комиссии муниципального образования сельского поселения «Село Некрасово» производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 2.8. Закона Калужской области от 28.02.2011 №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» (по событиям от 17.06.2024) прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 10).
Из вышеуказанных постановлений следует, что ФИО1 давал объяснения 09.06.2025, 11.06.2025, 15.06.2025, 17.06.2025, согласно которым он слушает музыку при производстве работ в гараже, расположенном на его участке в разрешенное время, утром включает не раньше 10.00ч, в обед убавляет громкость на минимум или выключает совсем, вечером выключает до 22.00ч. Громкость музыки была не высокой, жалоб со стороны соседей к нему не поступало, полагает, что включенная громкость музыки не могла доставить какой-либо дискомфорт его соседям, так как за пределами участка не слышна, ее можно услышать только подойдя к забору участка вплотную, в связи с чем, полагает, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения.
06.08.2024 ФИО3 обратилась к Прокурору Тарусского района Калужской области с заявлением о проведении проверки по факту ответа по материалам дел, поступивших в административную комиссию КУСП 1379 от 11.06.2024, КУСП <номер> от 15.06.2024, КУСП <номер> от 15.06.2024, КУСП <номер> от 17.06.2024 (л.д. 102).
Согласно ответу Прокурора Тарусского района Калужской области от 04.09.2024 в ходе проведения проверки установлено, что указанные материалы рассмотрены административной комиссией СП «Село Некрасово» 02.08.2024, вынесены решения о прекращении производства по делам об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В материалах проверки отсутствовали достаточные доказательства, подтверждающие совершение правонарушения ФИО1 В настоящее время сроки давности по сообщениям истекли, в связи с чем, дать оценку о не привлечении ФИО1 к административной ответственности на данный момент не представляется возможным. Вместе с тем в ходе проведения проверки прокуратурой установлено, что административной комиссией СП «Село Некрасово» в нарушение требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по вышеуказанным материалам рассмотрены в отсутствие заявителя (л.д. 100-101).
Согласно уведомлению Прокурора Тарусского района от 04.10.2024, последний сообщил ФИО3, что 04.09.2024 в адрес председателя административной комиссии СП «Село Некрасово» внесено представление об устранении нарушений административного законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, членам административной комиссии разъяснена ответственность за нарушение административного законодательства, которые обязались не нарушать указанное законодательство (л.д. 103).
Истцом представлены в суд документы: характеристики Администрации сельского поселения «Село Некрасово» от 28.09.2016 и от 27.11.2024 в отношении ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 94, 95); положительная характеристика с места работы от 15.09.2019, выданная начальником отдела образцов ООО «Витра Плитка» (л.д. 96), выписка из медицинской карты ФИО1 от 27.03.2025, согласно которой он обращался за медицинской помощью в ГБУЗ КО «ЦРБ Тарусского района» 06.02.2025 по поводу раздражения, плохого сна, зуда кожи, ему поставлен диагноз G90.9 расстройство вегетативной (автономной) нервной системы неуточненное, рекомендовано лечение: супрастин, фенозипам (л.д. 97, 109).
В судебном заседании с телефона представителя ответчика обозревались видеозаписи, на которых было слышно громкое проигрывание музыки от 09.06.2024, 17.06.2024, 09.06.2024, 11.06.2024.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 октября 2021 года N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ф.", постановил - "Признать часть первую статьи 151 ГК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 56 (часть 3), в той мере, в какой она - по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием (в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1099 данного Кодекса), - служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
В обоснование заявления о причинении истцу морального вреда указано, что действиями ответчиков истцу причинены моральные страдания, они подорвали его авторитет как хорошего отца, добропорядочного и законопослушного гражданина.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчиков истцу причинены физические или нравственные страдания, а также обращение к врачу 06.02.2025 связано с действиями ответчиков, суду не представлено, в ходе судебного разбирательства таких документов также не добыто. От проведения судебной медицинской экспертизы истец отказался.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Л.В. Чепкова
Мотивированное решение изготовлено: 19.05.2025.