№1-222/23

64RS0043-01-2023-003078-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ;

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ, а именно в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере при следующих, изложенных в обвинительному заключении обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>); передала лично доценту кафедры заместителю декана ФГБОУ ВО «СГАУ имени Н.И. Вавилова» ФИО7 взятку в виде денег в значительном размере – 59985 рублей, из которых часть перечислила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, со своей банковской карты на банковскую карту ФИО4 с расчетным счетом, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>); а другую часть перечислила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО4 с расчетным счетом, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>).

Таким образом, последняя часть взятки была перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты на банковскую карту ФИО4 с расчетным счетом, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; и после поступления денег на счет ФИО4 передача взятки была окончена (Октябрьский район г. Саратова).

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как указано выше, местом совершения вменяемой ФИО1 дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере в соответствии с обвинительным заключением является Октябрьский район г. Саратова.

Поскольку данное уголовное дело относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова, его надлежит направить в указанный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 32 УПК РФ;

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин