Дело № 2-705/2022
УИД 11RS0006-01-2022-001447-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Маркелова К.Б.,
при помощнике судьи Витязевой Е.А.,
с участием прокурора Гусаковой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 29 июня 2022 года гражданское дело по иску администрации МО ГО «Усинск» к Т.М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО ГО «Усинск» обратилась в суд с иском к Т.М.А. которым просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что спорная квартира находилась в жилом доме, который признан аварийным и был снесен. Ответчику как члену семьи нанимателя предоставлено другое жилое помещение, вместе с тем, Т.М.А. до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении.
Согласно дополнению к исковому заявлению, поступившему в суд дд.мм.гггг., Т.М.А.. переселен из занимаемого жилого помещения в связи с невозможностью дальнейшего проживания в нем, в доме отключены жизнеобеспечивающие коммуникации, аварийный дом подлежит сносу, для чего дд.мм.гггг. в ЕИС размещена аукционная документация на выполнение работ по благоустройству территорий МО ГО «Усинск», вместе с тем аукцион признан несостоявшимся, в ближайшее время аукционная документация будет размещена повторно.
Лица, участвующие в деле извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Истец в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя администрации МО ГО «Усинск».
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по г.Усинску своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, решение оставил на усмотрение суда.
Прокурор в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Распоряжением администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. №-р жилой дом, расположенный по адресу: ..., ул. ... признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом.
Согласно постановлению администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. № «О заключении договоров социального найма» утвержден список граждан на заселение в жилые помещения, в соответствии с которым в список граждан на заселение в жилые помещения включен Т.М.А. (адрес расселения – ул. ...; адрес предоставления жилого помещения – ...); отделу по учету и распределению жилья управления по жилищным вопросам администрации М ГО «Усинск» поручено заключить договоры социального найма жилых помещений с гражданами, занимавшими жилые помещения по договорам социального найма в аварийном жилищном фонде.
Администрацией МО ГО «Усинск» дд.мм.гггг. заключен договор социального найма жилого помещения № с Т.М.А., в соответствии с которым совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи – брат Т.М.А., дд.мм.гггг. г.р.
На момент рассмотрения гражданского дела согласно копии поквартирной карточки, выданной ООО «УГИЦ», в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., – ..., зарегистрирован по месту жительства ответчик с дд.мм.гггг.
В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе, в случае, если, дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 ЖК РФ).
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежит установлению характер причин выезда лица.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.
В судебном заседании установлено, что дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, и как следствие ответчик подлежит выселению из жилого помещений. Вместе с тем ответчик в жилом помещении не проживает, поскольку проживание в нем не возможно в связи с аварийным состоянием дома. Администрацией МО ГО «Усинск» выполнены обязательства по предоставлению ответчику другого жилого помещения – Т.М.А. включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение, расположенное по адресу: ....
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Учитывая, что ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования о снятии его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Т.М.А, дд.мм.гггг. г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2022.
Председательствующий - К.Б. Маркелов