Дело № 2-5751/23
УИД 50RS0052-01-2023-005883-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 <...>, г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,
При помощнике судьи Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Строковой ФИО10 к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, почтовых расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, почтовых расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автотранспортных средств ФИО2 Гос.рег.знак № под управлением ФИО3 (полис ОСАГО серия №) и Hyundai Porter 2 гос.рег знак № под управлением ФИО4 (полис ОСАГО серия №).
В результате ДТП материальный ущерб причинен автотранспортному средству Hyundai Porter 2 гос.рег знак № Постановление № ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан ФИО3
Ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в соответствии Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "РЕСО Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" произвело страховую выплату 233 700 рублей 00 копеек (двести тридцать три тысячи семьсот рублей 00 копеек), «справка о безналичных зачислениях» от ДД.ММ.ГГГГ.»
С целью определить реальную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Porter 2 гос.рег знак № Истец обратился в ООО «Центрально Судебно-Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ». Согласно выводам эксперта-техника ФИО5 (экспертное заключение No 136 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 510 134 рублей, 50 копеек, (пятьсот десять тысяч сто тридцать четыре рубля 50 копеек) без учета износа 841 206 рублей, 00 копеек ( восемьсот сорок одна тысяча двести шесть рублей 00 копеек).
Недоплаченное страховое возмещение составляет: 510 134 (стоимость ремонта Т/С согласно экспертному заключению ООО «ЦСНЭ Стандарт), но не более 400 000 - 233 700 (страховое возмещение, выплаченное страховщиком в добровольном порядке, составляет) - 166 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с претензией с требованием выплаты недоплаченного страхового возмещения, уплаты неустойки, компенсации расходов, однако требования проигнорированы.
Решением № Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявления ФИО1 прекращено поскольку Заявителем не представлены доказательства использования транспортного средства в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 166 300 рублей, неустойку в размере 241 135 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 1663 в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 83 150 рублей, расходы по оплате оценщика в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1273, 24 рублей.
Через приемную суду от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы по адресу ответчика, поскольку поврежденное транспортное средство является грузовым и из его технических характеристик с очевидностью следует, что оно используется не в личных и бытовых нуждах. В этой связи, полагает нормы Закона о защите прав потребителя неприменимы, в связи с чем, настоящее дело неподсудно Щелковскому городскому суду Московской области.
В судебном заседании представитель истца - ФИО6 возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку автомобиль используется в личных целях, у истца имеется домашний скот и транспортное средство необходимо для обеспечения их жизнедеятельности, в том числе, перевозки корма.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Настоящее исковое заявление принято Щелковским городским судом Московской области по месту регистрации истца в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) при разрешении вопроса о применении Закона о защите прав потребителей имеет значение не только отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя, но и цель приобретения им товара, заказа работ или услуг.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль является грузовым бортовым, оснащен грузовым кузовом, полагать, что транспортное средство используется с личных, семейных, бытовых целях у суда оснований не имеется.
Определяя подсудность настоящего спора, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 27 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подсудно суду общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.
Оснований для рассмотрения гражданского дела, предусмотренных ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, судом не установлено.
Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы - по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 28 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску исковому заявлению Строковой ФИО11 к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, почтовых расходов, компенсации морального вреда, - передать на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы по адресу: Артековская ул., 3А, Москва, 117556
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Т.А. Малинычева