дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
... с/...
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи ... с участием:
представителя ответчика .... – адвоката адвокатской палаты РСО-Алания ... судом в порядке ст.50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «... о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ... взыскании убытка в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.
В обоснование иска указано, что САО «...», ... между истцом и ... был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0371705791) владельца транспортного средства ... ЛАДА ФИО1, регистрационный номер ..., сроком на один год. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля INFINITI, регистрационный номер ..., под управлением водителя ... повлекшее причинение имущественного вред, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Виновным в совершении указанного ДТП был признан ответчик, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Истец выплатил потерпевшему ... сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства платежным поручением ... от ... в размере .... Поскольку причинитель вреда ....Г. не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к нему в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика, адвокат ... иск не признала, пояснив, что она не уполномочена на признание иска, однако, считает иск обоснованным.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, САО «... выплату страхового возмещения потерпевшему платежным поручением ... от ... в размере 400000 руб. по страховому случаю, произошедшему в ДТП 24....
Однако, ... не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, следовательно, указанная сумма подлежит с него взысканию в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об уплате истцом суммы государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
иск САО ...» удовлетворить.
Взыскать с ...
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий____________