УИД 50RS0035-01-2022-006743-44

Судья Ледкова И.М. дело № 33-26321/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Конатыгиной Ю.А.,

Судей Колесник Н.А., Медзельца Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Власовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

по апелляционной жалобе ФИО3 – лица, не привлеченного к участию в процессе, на решение Подольского городского суда Московской области от 22 августа 2022 года,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика алиментов в размере 33,33% всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 <данные изъяты> года рождения и ФИО5 <данные изъяты> года рождения, взыскании алиментов на свое содержание в размере 2 000 руб. до достижения ФИО5 <данные изъяты> года рождения трех лет, мотивируя свои требования тем, что она занимается воспитанием и содержанием общих детей, однако ответчик материальной помощи на его содержание не оказывает.

Решением Подольского городского суда Московской области от 22 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ФИО3 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, указывает, что проживает с ФИО2, имеют совместного ребенка <данные изъяты> рождения, считает, что взыскание алиментов будет нарушать ее права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Как усматривается из материалов дела, решением Подольского городского суда Московской области от 22 августа 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в размере 33,33% всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетних детей.

Судом был установлен круг заинтересованных лиц, чьи права затрагиваются принятым решением, иные лица, в том числе заявитель к участию в деле не привлекался.

При этом заявителем жалобы не представлено доказательств, что принятым решением затрагиваются ее права и законные интересы, а судом первой инстанции рассмотрены вопросы, затрагивающие ее права и законные интересы.

Таким образом, у суда не имелось оснований для привлечения ФИО3 к участию в рассмотрении настоящего дела, поскольку какие-либо вопросы о правах и обязанностях указанного лица при рассмотрении заявленного спора не разрешались.

В апелляционной жалобе ФИО3 указывает, что с 2014 года проживала с ответчиком, от которого имеется совместный ребенок ФИО6

Как установлено в судебном заседании апелляционной инстанции, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика алиментов в размере 33,33% всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетних детей, рожденных в период их совместного проживания и нахождения в зарегистрированном браке с 2018 года. То есть данный спор не может затрагивать права и интересов подателя апелляционной жалобы, поскольку предметом иска является взыскание алиментов на содержание детей истца и ответчика, ФИО3 не лишается права обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из приведенных выше норм права, ФИО3 вправе обратиться в суд с отдельным иском о взыскании алиментов.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии имеется законное основание, предусмотренное п.4 ст.328 ГПК РФ, для оставления апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле ФИО3 на решение Подольского городского суда Московской области от 22 августа 2022 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.222, п.4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ФИО3 на решение Подольского городского суда Московской области от 22 августа 2022 года – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи