Постановление по делу № 1-1005/2023 от 31.08.2023.

Дело № 1-1005/23

Постановление

г. Курган 31 августа 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Федорова А.В.,

потерпевшего ФИО15

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Москвина К.Д.,

при секретаре Николаевой П.Р., помощниках судьи Ждановой Е.И., Овцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30.08.2022 в период с 1 часа 50 минут до 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры № 3, расположенной по адресу: <...>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ней и ФИО15, с целью причинения вреда здоровью, взяла со стола в кухне предмет, похожий на стеклянную бутылку, после чего незамедлительно подошла к ФИО15, лежащему в это время на диване и имеющимся у нее при себе предметом, умышленно нанесла один удар в область головы ФИО15, от чего последний испытал сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая в руке данный предмет, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область груди ФИО15, лежащего на диване в комнате, вышеуказанной квартиры. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО15 телесные повреждения в виде резаной раны кожи грудной клетки слева, которая относится к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью, резано-рваной раны лобной области слева, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Она же, 30.08.2022 около 2 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце у входа в дом № 16 по ул. Климова в г. Кургане, в ходе ссоры с ФИО15, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, удерживая у себя в руке предмет, похожий на фрагмент стеклянной бутылки, незамедлительно подошла к ФИО15 сидящему на диване, расположенном на крыльце у входа в дом, и находясь в непосредственной близости от последнего, направила данный предмет, в область его головы. При этом осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята ФИО15 реально, высказала в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Действия ФИО1 и высказанные ею слова угрозы убийством ФИО15 воспринял, как угрозу своей жизни и здоровью. ФИО15 реально опасался осуществления данной угрозы, так как ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно и предпринимала конкретные действия для осуществления этой угрозы.

Подсудимая ФИО1 в ходе следствия пояснила, что с 11 часов 29.08.2022 до 2 часов 30.08.2022 она с ФИО15 находилась по адресу: <...>, распивали крепкие спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, ФИО15 один раз замахнулся на нее рукой, удар не наносил, а руку опустил, в этот момент угрозы не высказывал, она ему также телесные повреждения не наносила. После этого 30.08.2022 около 1 часа 55 минут ФИО15 вышел из кухни и прошел в комнату квартиры, при этом ничего более ей не говорил. Она была зла на ФИО15 и, находясь в кухне, около 2 часов 30.08.2022 взяв со стола пустую бутылку из под водки «5 Озер» объемом 1 литр, держа ее в своей правой руке, прошла в комнату, и увидела что ФИО15 спит на диване, подошла и нанесла ему один удар бутылкой из под водки в лобную область слева, от ее удара бутылка разбилась и в ее руке осталось горлышко, продолжая удерживать горлышко от разбитой бутылки нанесла один удар ФИО15 в область грудной клетки. После этого ФИО15 проснулся, сел на край дивана, и она увидела, что из раны на его голове слева течет кровь. ФИО15 встал с дивана и вышел на крыльцо дома. Около 2 часов 10 минут, находясь на крыльце по адресу: <...>. кв. 3. между ней и ФИО15 вновь возник словесный конфликт, в ходе которого, она, удерживая в своей правой руке горлышко от разбитой бутылки, при этом находясь в непосредственной близости от ФИО15, замахнулась горлышком от разбитой бутылки на него, при этом высказав в адрес ФИО15 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Осуществлять вышеуказанную угрозу она не хотела, сказала это из-за злости на него, хотела, чтобы ФИО15 успокоился. После этого ФИО15 ушел к своей матери ФИО30. Позже с его слов ей стало известно, что 30.08.2022 около 11 часов, находясь у ФИО30, в момент, когда вставал с кровати у него закружилась голова, от чего он потерял равновесие и упал, при падении ударился правой стороной головы, лба, об угол деревянной тумбочки, которая стояла рядом с кроватью (л.д. 123-125, 127-130, 135-137).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, дополнительно пояснив, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее действия и поведение. В настоящее время она с ФИО15 помирилась, принесла ему свои извинения, которые он принял, кроме того передала ему 5000 руб. в счет возмещения наступившего вреда.

ФИО15. в ходе следствия пояснил, что 30.08.2022 в ночное время он вместе с ФИО1 находился по адресу: <...>. кв. 3, распивали крепкие спиртные напитки, а именно две бутылки водки объемом 1 литр на двоих. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, он один раз замахнулся на ФИО1 рукой, удар не наносил, а руку опустил, в этот момент угрозы не высказывал, она ему также телесные повреждения не наносила. Около 1 часа 55 минут 30.08.2022 он пошел в комнату и лег спать на диван, ФИО1 осталась в помещении кухни. Около 2 часов 30.08.2022 он проснулся от того, что почувствовал удар лобной области слева, а также слева в области грудной клетки. Открыв глаза, он увидел, что возле него стоит ФИО1, в ее правой руке находилось горлышко от разбитой бутылки водки, которую они распивали ранее. Он сел на диван и почувствовал, что у него из головы слева идет кровь. После этого он встал с дивана и вышел на крыльцо дома, на крыльце стоял диван, на который он сел. Следом за ним вышла ФИО1, в правой руке у нее находилось горлышко от разбитой бутылки.

30.08.2022 около 2 часов 10 минут они находились на крыльце дома по адресу: <...>, где между ними вновь возник конфликт, в ходе которого, ФИО1, держа в своей правой руке горлышко от разбитой бутылки, при этом находясь в непосредственной близости от него, замахнулась горлышком от разбитой бутылки в область его головы, при этом высказав в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Он воспринял ее слова реально и опасаясь их осуществления, так как ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, а также у нее в руках находилось горлышко от разбитой бутылки, которым она на него замахнулась, а также уже причинила в отношении него насилие этим же горлышком от бутылки, нанеся удар в область лба и груди. Около 2 часов 40 минут он пришел к своей матери ФИО30., сообщил ей, что ФИО1 нанесла ему удар бутылкой в область головы слева, после этого 30.08.2022 около 3 часов ФИО15 позвонила в скорую медицинскую помощь. Когда приехала скорая медицинская помощь, он сообщил, что его ударила жена вазой по голове, сказал про вазу, потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На самом деле Плеханова его ударила стеклянной бутылкой из-под водки в левую часть головы. Затем его доставили в ГБУ «БСМП», где ему оказали первую медицинскую помощь, а именно наложили швы в область ранения на голове, повязку. Около 5 часов 30.08.2022 они совместно с ФИО30. уехали к ней домой и он лег спать. 30.08.2022 около 11 часов он проснулся и в момент, когда вставал с кровати у него закружилась голова, он потерял равновесие и упал, при падении ударился правой стороной головы, лба, об угол деревянной тумбочки которая стояла рядом с кроватью. ФИО15 вновь вызвала ему скорую медицинскую помощь, его доставили в ГБУ «БСМП», где оказали первую медицинскую помощь, а именно наложили повязку. Лечение после вышеуказанных травм проходил амбулаторно. После снятия швов с лица, у него образовался рубец, который виден окружающим, от этого испытывает смущение, шрам ему приносит дискомфорт, стягивает лицо, вынужден прикрывать шрам на лице рукой. В ходе проведения судебной медицинской экспертизы в ходе разговора с экспертом и отвечая на его вопросы, он по ошибке указал, что ФИО1 ударила его разбитой бутылкой по правому плечу, в действительности ФИО1 нанесла ему два удара бутылкой по голове и в грудь с левой стороны. По плечу удары она ему не наносила, телесных повреждений не было (л.д. 68-69, 70-72).

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что не считает свое лицо обезображенным, имеющийся шрам не доставляет ему дискомфорта. Считает шрам малозаметным, который не влияет на его мимику лица. ФИО1 загладила причиненный ему вред путем извинений и денежной компенсацией. Он принял извинения, простил подсудимую и примирился с ней.

Свидетель ФИО46 в ходе судебного заседания после предъявления карты вызова пояснила, что работает в должности фельдшера ГБУ «БСМП» и выезжала на вызов в составе дежурной бригады. Рана лобной части у пострадавшего была небольшая. Содержание записей в карте вызова подтвердила в полном объеме.

В ходе следствия ФИО46 пояснила, что ФИО15 по результатам осмотра был госпитализирован в БСМП (л.д. 114-115).

Оглашенные показания ФИО46 подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО30 в ходе следствия пояснила, что 30.08.2022 около 2 часов 45 минут к ней пришел ее сын ФИО15 и сообщил, что 30.08.2022 примерно с 1 часа 30 минут до 1 часа 50 минут в ходе распития спиртных напитков с ФИО1 по адресу <...>, между ним и его сожительницей ФИО1 возник конфликт на бытовой почве. Затем ФИО15 ушел в комнату спать на диван. Около 2 часов он проснулся от удара в область головы, рядом с ним стояла ФИО1 с разбитой бутылкой в руках, затем нанесла еще один удар в область груди. О том, что ФИО1 высказывала слова угрозы убийства в адрес сына, ей не известно. После того как сын пришел к ней, она позвонила в ГБУ «БСМП», в больнице ему оказали первую медицинскую помощь. Затем они вместе уехали к ней домой. 30.08.2022 около 11 часов ФИО15, вставая с кровати, потерял равновесие, так как был в состоянии алкогольного опьянения, упал, в момент падения ударился головой об угол деревянной тумбочки у нее дома. После снятия швов с лица, у ФИО15 образовался рубец, который виден окружающим, сын ей жаловался, что он приносит ему дискомфорт, а также после снятия швов стало онемевать лицо, так как задет лицевой нерв (л.д. 106-107, 108-111).

Свидетель ФИО55 ФИО55 ходе следствия пояснил, что проходит службу в отдельном батальоне патрульно-постовой службы. 30.08.2022 он выезжал по адресу: <адрес>. По указанному адресу ему стало известно, что когда ФИО15 находился по адресу: <адрес> 3, сожительница ударила его бутылкой по голове, когда он спал (л.д. 112-113).

Также исследованы письменные материалы уголовного дела подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого:

- протоколы осмотра места происшествия с фототаблицей – квартиры № № коридора первого этажа дома и крыльца дома № № по ул. <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (л.д. 44-47, 48-50, 51-56);

- заключение эксперта № 941, согласно которого телесные повреждения у ФИО15 имели характер резано-рваной раны лобной области слева; резаной раны кожи грудной клетки слева; ушибленной раны лобной области справа. Рана лба слева, рана кожи грудной клетки слева, получены от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно осколками разбитого стекла. Рана лба справа получена от воздействия твердого тупого предмета, возможно при падении. Раны лба слева и справа, как в совокупности, так и в отдельности, согласно п. 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня. Рана грудной клетки слева, согласно п. 9, относится к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью (л.д. 88-89);

- заключение эксперта № 1156, согласно которого у ФИО15 рубец на коже лба слева, явившийся следствием резано-рваной раны, самостоятельно без хирургического устранения не исчезнет, следовательно, является неизгладимым. Рубец кожи лба справа, явившийся следствием ушибленной раны с течением времени исчезает, следовательно является изгладим (л.д. 95-97).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО15 и свидетелей, у суда не имеется, так как в судебном заседании каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено, как и оснований считать, что они оговорили ФИО1. Также суд учитывает, что данные показания, подтверждены совокупностью других доказательств исследованных в ходе судебного заседания.

Анализируя признательные показания ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, соответствуют показаниям свидетелей, потерпевшего и письменным материалам уголовного дела.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины ФИО1 в совершении угрозы убийством и причинении легкого вреда здоровью ФИО15.

Вина подсудимой в совершении преступлений в отношении ФИО15, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями допрошенных потерпевшего, свидетелей Гоголь, ФИО30 и ФИО46, а также исследованными письменными материалами уголовного дела. Так, потерпевший ФИО15 в ходе следствия пояснил, что 30.08.2022 около 2 часов он проснулся от удара по голове и в области грудной клетки слева. Открыв глаза, он увидел, что возле него стоит ФИО1 и в ее руках находилось горлышко от разбитой бутылки водки. Кроме того, около 2 часов 10 минут, того же дня, когда они находились на крыльце дома, ФИО1, высказывала в его адрес угрозу убийством, держа в руке горлышко от бутылки. Высказанную подсудимой угрозу он воспринимал реально и боялся, ее осуществления. В момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и была по отношению к нему агрессивно настроена. По мнению суда, на реальность опасения угроз потерпевшим, указывает поданное им заявление в правоохранительные органы. Кроме того, свидетель ФИО15 пояснила, что сын рассказывал ей о совершенном ФИО1 в отношении него преступления в части причинения телесных повреждений. Свидетель ФИО46 фиксировала телесные повреждения у потерпевшего, а свидетелю ФИО55 ФИО15 рассказывала о фактах, которые стали ей известны от сына.

Показания допрошенных лиц соответствуют письменным материалам уголовного дела. Так, согласно заключению эксперта № 941 у ФИО15 установлены резано-рваная рана лобной области слева; резаная рана кожи грудной клетки слева. Рана лба слева, рана кожи грудной клетки слева, получены от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно осколками разбитого стекла. Рана лба слева, согласно п. 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня. Рана грудной клетки слева, согласно п. 9, относится к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью.

По мнению суда, нанося удар стеклянной бутылкой по голове и груди потерпевшего, подсудимая не могла не осознавать, что причинит ФИО15 в результате этого легкий вред здоровью. Суд считает установленным, что при причинении ФИО15 телесных повреждений, ФИО1 применяла стеклянную бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку именно указанным предметом ФИО15 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 941.

Дата, время и место исследуемых событий достоверно установлены в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, картой вызова скорой медицинской помощи и стороной защиты не оспариваются.

Суд приходит к выводу, что в момент нанесения ударов потерпевшему подсудимая ФИО1 не находилась в состоянии необходимой обороны, так как в судебном заседании не установлено, чтобы ФИО15 предпринимал действия, угрожающие жизни подсудимой или ее здоровью, что подтверждается отсутствием у ФИО1 каких-либо телесных повреждений, а также показаниями потерпевшего ФИО15.

Действия ФИО1 по причинению телесных повреждений ФИО15 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «з» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По смыслу закона, неизгладимое обезображивание лица имеет место быть, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения.

Вместе с тем, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что причиненные подсудимой ФИО15 телесные повреждения не обезображивают его лицо, при этом один лишь факт их видимости и неизгладимости, не свидетельствует об обратном.

Судом приняты во внимание выводы эксперта ФИО67., изложенные им в заключении № 941, согласно которым рубец на коже лба ФИО15 слева является неизгладимым, так как самостоятельно без хирургического устранения не исчезнет.

Однако лишь указанные обстоятельства, без учета других объективных доказательств, не свидетельствуют о том, что рубец на коже лба слева обезображивает лицо потерпевшего ФИО15.

Как следует из пояснений самого потерпевшего, он после причинения ему подсудимой телесных повреждений, не считает свой внешний вид отталкивающим для окружающих лиц, не стесняется его.

При визуальном осмотре в судебном заседании судом также не установлено, что рубец слева обезображивает лицо потерпевшего, поскольку данное повреждение малозаметно и никоим образом не придает эстетически неприглядный вид.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту угрозы убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО15 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемым в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО15 поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ему преступлениями вред заглажен в полном объеме, путем передачи денежных средств, с подсудимой он примирился, она просила у него прощения, претензий к ней не имеет, и привлекать к уголовной ответственности не желает.

ФИО1 и ее защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимой понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав характеризующий материал на подсудимую, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимая ФИО1 не судима, соответственно впервые совершила два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим. Подсудимая добровольно и в полном объеме возместила вред, причиненный в результате преступлений, путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 5 000 руб., принесла свои извинения, которые ФИО15 были приняты

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным удовлетворительно, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные впервые преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Вопреки высказанным возражениям ФИО1, суд не находит оснований для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, поскольку отсутствие доходов в настоящее время не указывает на то, что их не будет в последующем. Кроме того, суду не представлено доказательств о нетрудоспособности ФИО1, в связи с чем, в силу ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 14 352 руб., связанные с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту по назначению следователя и суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.П. Колегов