УИД 91RS0012-01-2021-007448-47

Дело №2-52/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1, заинтересованное лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о признании решения незаконным, отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Страховая компания Гайде» (далее АО «СК Гайде») – ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО10, заинтересованное лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансовый уполномоченный), в котором с учетом дополнений к исковому заявлению просил признать незаконным и нарушающим права и законные интересы АО «СК Гайде» решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-21-141694/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «СК Гайде» в пользу ФИО10 страхового возмещения в размере 100 000,00 руб. и компенсации затрат на услуги эксперта в размере 4 576,00 руб., отменить данное решение финансового уполномоченного полностью и отказать в удовлетворении требований ФИО10 к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения и компенсации затрат на услуги эксперта, а также взыскать с ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. Заявленные требования мотивированны тем, что решением финансового уполномоченного У-21-141694/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены (в части) требования ФИО10 о взыскании с АО «СК Гайде» страхового возмещения в размере 100 000,00 руб. и компенсации затрат на услуги эксперта в размере 4 576,00 руб. Оспариваемое решение финансового уполномоченного было принято по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец полагает, что при вынесении оспариваемого решения финансовым уполномоченным не дана правовая оценка действиям ответчика, который намеренно злоупотребляя своими правами, намеренно лишает истца возможности исполнитель свои обязательства по осуществлению страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства. В связи с чем, истец полагает, что решение финансового уполномоченного нарушает его права и законные интересы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу производство приостановлено до определения круга наследников ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником ФИО1

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «СК Гайде» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда поступили письменный возражения ее представителя, согласно которым он просил в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с положениями пункта 15.1 статьи 21 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «MG 550 1.8Т», государственный регистрационный знак в 758 ка 82, под управлением ФИО6, и транспортным средством марки «ФИО2», государственный регистрационный знак т 939 сс 36, под управлением ФИО7, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО7 (л.д.39).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «MG 550 1.8Т», государственный регистрационный знак в 758 ка 82, ФИО8 застрахована в АО «СК Гайде», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ № (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ между собственником транспортного средства «MG 550 1.8Т», государственный регистрационный знак в 758 ка 82, ФИО8 (Цедент) и ФИО10 (Цессионарий) заключен договор цессии №В758КА/0918-1262-В-СМ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право требования возмещения убытков, в том числе, но не ограничиваясь этим, страховое возмещение, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки «MG 550 1.8Т», государственный регистрационный знак в 758 ка 82, и транспортным средством марки «ФИО2», государственный регистрационный знак т 939 сс 36, под управлением ФИО7, нарушившего правила дорожного движения, что привело к данному дорожно- транспортному происшествию и повреждению автомобиля марки «MG 550 1.8Т», государственный регистрационный знак в 758 ка 82 (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в адрес АО «СК Гайде» направлено уведомление об уступке права требования по договору (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в АО «СК Гайде» с заявлением о страховом возмещении по страховому случаю (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Гайде» выдано направление № на осмотр, дефектовку скрытых повреждений в условиях СТО и проведении независимой технической экспертизы (л.д.57).

Согласно выводам экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства, составленного ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «MG 550 1.8Т», государственный регистрационный знак в 758 ка 82, составляет 86 771,00 руб.; размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 67 900,00 руб. (л.д.60-68).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Гайде» выдано направление № на ремонт транспортного средства транспортного средства «MG 550 1.8Т», государственный регистрационный знак в 758 ка 82, по договору ОСАГО, которое направлено в адрес ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70, 71).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК Гайде» поступило заявление ФИО10 с требованием о выплате страхового возмещения в размере 100 000,00 руб., стоимости услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., а также неустойки в размере 1% от размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему за каждый день просрочки при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного среда в натуре (л.д.72-73).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Гайде» направило в адрес ФИО10 ответ с указанием на отсутствие оснований для замены формы страхового возмещения с организации ремонта на выплату страхового возмещения денежными средствами (л.д.76).

Также, ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Гайде» выдано направление № на ремонт транспортного средства «MG 550 1.8Т», государственный регистрационный знак в 758 ка 82, по договору ОСАГО, которое направлено ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75, 74).

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном) институт финансового уполномоченного учрежден в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги. Деятельность финансового уполномоченного осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, добросовестности и справедливости.

В силу положений части 1 статьи 15 Закон о финансовом уполномоченном финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора (часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно части 1 статьи 22 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2 статьи 22 Закона о финансовом уполномоченном).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ год №У-21-141694/5010-011 требования ФИО10 к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки, расходов по проведению независимой технической экспертизы удовлетворены частично. Взысканы с АО «СК Гайде» в пользу ФИО10 страховое возмещение в размере 100 000,00 руб., расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 4 576,00 руб. (л.д.27-33).

Как следует из вышеприведенного решения финансового уполномоченного, для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО10, финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой технической экспертизы, поврежденного транспортного средства «MG 550 1.8Т», государственный регистрационный знак в 758 ка 82, производство которой поручено ООО «Окружная экспертиза».

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ год, выполненным ООО «Окружная экспертиза» установлено, что определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не представляется возможным, поскольку в продаже отсутствуют запасные части, требующие замены при проведении восстановительного ремонта, в связи с чем транспортное средство признается конструктивно погибшим.

С учетом данного экспертного заключения финансовый уполномоченный принял решение, что поскольку наступила полная гибель транспортного средства, то в силу положений подпункта «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с АО «СК Гайде» в пользу ФИО10 подлежит взысканию страховое возмещение в денежном эквиваленте.

Таким образом, анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-141694/5010-011. Поскольку остальные исковые требования являются производными от них, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о признании решения незаконным, отмене решения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья А.А. Киселевич