Решение по делу № 2-11165/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-11165/2023

86RS0004-01-2023-012531-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирновой Ю.Н.,

при секретаре Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства и установления порядка общения с малолетней ФИО2,

установил:

Истец обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку имеется спор в отношении несовершеннолетнего ребенка, просит определить место жительства дочери с матерью. Просит установить следующий порядок общения отца с малолетней дочерью:

- ежемесячно, каждые первые и третьи выходные месяца с 10.00 субботы до 20.00 воскресенье отец общается с дочерью по месту проживания матери либо по месту проживания отца.

Ответчик обязуется поддерживать во время встреч с ребенком все принятые в отношении ребенка процедуры (кружки, спортивные секции).

- день и период времени общения ответчик согласовывает с истцом не менее, чем за сутки.

- в случае, если общение отца с дочерью происходит по месту жительства отца - он обеспечивает возвращение дочери к месту ее жительства ко времени текущего дня, не позднее 20 часов;

- по согласованию с истцом, ответчик имеет право на общение с дочерью по месту своего жительства с условием ночевки на одну ночь (с субботы по воскресенье);

- при заболевании дочери, день встречи и общения ответчика с дочерью переносится на другой день, по согласованию с истцом;

- истец и ответчик взаимно обязуются предоставить друг другу действующие собственные контактные данные (номер телефона, электронная почта и т.п.), в целях надлежащего согласования указанных выше вопросов.

Также просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчиком представлено заявление, согласно которому указывает, что мировым судьей в 2018 году вынесено решение о том, что отец является полноправным родителем, выделены дни для общения отца с ребенком: четверг, пятница, суббота каждой недели (один выходной с папой, один с мамой). Отец имеет право раз в год вывозить ребенка в отпуск, для чего мать должна предоставить все необходимые документы. Настаивает, чтобы порядок общения отца с ребенком остался прежним. К нынешнему месту проживания ребенка с матерью претензий не имеет. Судебные расходы оплачивать отказывается.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время семья фактически распалась.

Судом направлялся запрос об установлении обстоятельств вынесения мировым судьей решения об определении порядка общения ответчика с несовершеннолетним ребенком. Доказательств вынесения такого решения в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о нечиненые препятствии в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком постановлено: «Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о нечиненые препятствии в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком, удовлетворить.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО3 в общении с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Установить порядок общения и воспитания родителями ФИО3 и ФИО1 с ребенком ФИО2, согласно которого ФИО3 предоставляется право на общение с ребенком:

- три раза в неделю- четверг, пятница, суббота;

- проводить отпуск совместно с ребенком один раз в год в каникулярное время продолжительностью не менее двух недель, с оформлением необходимых документов для этого».

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного Кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Суд учитывает, что родителям предоставляется свобода выбора средств и методов воспитания своего ребенка с соблюдением ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 65 Семейного Кодекса Российской Федерации, а именно:

1) родители не вправе причинять вред физическому и психическому развитию ребенка, его нравственному развитию;

2) способы воспитания должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию ребенка.

Основополагающими принципами осуществления родителями родительских прав являются обеспечение прав и интересов детей и решение вопросов, касающихся воспитания и образования детей, по взаимному согласию родителей, исходя из их интересов и с учетом мнения детей.

Конкретные воспитательные меры, применяемые родителями, должны соответствовать указанным общим требованиям, особенностям личности ребенка и его интересам.

Статья 12 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-I) закрепляет, что государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно заключению Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> и <адрес> Департамента социального развития <адрес> –Югры, Управление, изучив акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о невозможности обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные отделом выявления, учета и защиты прав граждан, нуждающихся в опеке и попечительстве по <адрес> и <адрес> казенного учреждения <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения», Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и <адрес> – Югры (далее по тексту – Управление) установило следующее. При обследовании жилищно-бытовых условий проживания матери по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, установлено, что ФИО1 проживает со своей малолетней дочерью в принадлежащей ей двухкомнатной квартире.

Санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное, имеются необходимые мебель, бытовая техника.

Малолетней ФИО2 выделена в пользование отдельная комната, где для нее оборудовано спальное место (1,5 спальная кровать), имеются: письменный стол для выполнения домашнего задания, пространство для занятий творчеством и игр, система хранения одежды. Одежда и обувь соответствуют сезону, полу и возрасту малолетней.

Рабочий график матери: пятидневная рабочая неделя с 08.30 до 16.15; суббота, воскресенье – выходные дни.

В соответствии с актом о невозможности обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО3, обследовать жилищно-бытовые условия по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, не представилось возможным в связи с тем, что входную дверь жилого помещения никто не открыл, побеседовать с соседями не удалось. По телефону специалисту учреждения ФИО3 пояснил, что согласен с проживанием малолетней ФИО2 по месту жительства матери. Предоставить жилое помещение для проведения обследования жилищно-бытовых условий отказался, мотивирую свой отказ тем, что не планирует реализовывать порядок общения с дочерью по месту своего проживания. Просил больше не беспокоить.

По информации, представленной отделом по организации работы комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав Администрации <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № КДН-02-4551/3, ФИО1 и ФИО3 к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекались, на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес> – Югры не заслушивались. Малолетняя ФИО2 и члены ее семьи в реестре несовершеннолетних и (или) членов их семей, находящихся в социально опасном положении, не значатся.

По информации бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №/исх.з.8322 ФИО3 и ФИО1 под диспансерным наблюдением врача- психиатра, врача психиатра-нарколога не состоят. За медицинской помощью не обращались.

Учитывая, фактическое проживание малолетней ФИО2 с матерью, а также принимая во внимание условия, созданные матерью для воспитания и развития ребенка, согласие отца на определение места жительства малолетней дочери с матерью, отказ ФИО3 предоставить доступ в жилое помещение для проведения жилищно-бытового обследования по месту своего проживания, Управление считает, что исковое требование ФИО1 об определении с ней места жительства малолетней ФИО2, подлежащим удовлетворению.

Учитывая равенство прав родителей при воспитании ребенка, отсутствие результата обследования жилищно-бытовых условий отца, не заинтересованность отца общаться с ребенком по месту своего проживания, Управление считает возможным, установить следующий порядок общения ФИО3 с малолетним ребенком:

- общаться с ребенком еженедельно, каждые первые и третьи выходные месяца в субботу и воскресенье с 10.00 до 20.00, с учетом желания и здоровья ребенка, по месту жительства матери либо в местах культурно-массового досуга населения;

- ответчик поддерживает во время встреч с ребенком все принятые в отношении ребенка процедуры (кружки, спортивные секции).

- день и период времени общения отца с дочерью ответчик согласовывает с матерью не менее, чем за сутки.

- по согласованию с матерью, отец имеет право на общение с дочерью по месту своего жительства с условием ночевки на одну ночь (с субботы по воскресенье);

- при заболевании дочери, день встречи и общения отца с дочерью переносится на другой день, по согласованию с матерью;

В целях организации общения стороны предоставляют друг другу действующие собственные контактные данные (номер телефона, электронная почта и т.п.), в целях надлежащего согласования указанных выше вопросов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие в материалах дела иных сведений, негативно характеризующих родителей несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение исковых требований об определении места жительства ребенка с матерью будет соответствовать интересам ребенка.

При этом разъясняет сторонам, что соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Суд также отмечает, что родители обязаны заботиться о физическом и психическом здоровье детей, обязаны по взаимному согласию решать вопросы, касающиеся его воспитания, образования, несут ответственность за его воспитание и развитие, а также они обязаны сообщать друг другу исчерпывающую информацию о месте пребывания и состоянии здоровья детей.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органов опеки и попечительства.

При этом суд, во-первых, исходит из равенства прав и обязанностей отца и матери, и, во-вторых, – из интересов детей и с учетом мнения детей (ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Действующее семейное законодательство предоставляет равные права родителям по вопросам участия в воспитании и содержании детей.

В Конвенции о правах ребенка закреплено право ребенка, «насколько это возможно, знать своих родителей и право на их заботу» (ст. 7), право поддерживать на регулярной основе личные и прямые контакты с родителями (п. 3 ст. 9, п. 2 ст. 10).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Также суд учитывает, что порядок общения с детьми при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет- по требованию и самого ребенка ( пункт 2 ст. 56 СК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Суд полагает возможным изменить установленный судом порядок общения отца с ребенком, установить следующий порядок:

Изменить порядок общения ФИО3 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о нечиненые препятствии в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком.

Определить порядок общения ФИО3 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

- общаться с ребенком еженедельно, каждые первые и третьи выходные месяца в субботу с 10.00 до 20.00, каждые вторые и четвертые выходные месяца – в воскресенье с 10.00 до 20.00, с учетом желания и здоровья ребенка, по месту жительства матери либо в местах культурно-массового досуга населения;

- каждый четверг, пятница не менее двух часов в день, время предварительно согласовывается истцом и ответчиком;

- день и период времени общения отца с дочерью ответчик согласовывает с матерью не менее, чем за сутки.

- один раз в год отец имеет право вывозить ребенка в отпуск, для чего мать должна предоставить все необходимые документы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства и установления порядка общения с малолетней ФИО2 удовлетворить частично.

Определить место проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить порядок общения ФИО3 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

- день и период времени общения отца с дочерью ответчик согласовывает с матерью не менее, чем за сутки.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья Ю.Н. Смирнова