Определение по делу № 2-2143/2023 от 21.09.2023 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

копия

Дело№ 2-2143/2023

УИД 24RS0046-01-2022-007746-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

21 сентября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием:

представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397 240 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга – 266 494 руб.64 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 128 341 руб. 85 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 403 руб. 65 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 172 руб. 40 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 467 631 руб., под 19,80% годовых, с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей в сумме 12 340 руб. 80 коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. При этом ответчик нарушает условия заключенного договора, допуская неоднократные просрочки внесения платежей. В связи с чем, 28.06.2020 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.07.2020 года, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 08.12.2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 397 240 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» - ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, подписанное сторонами, на следующих условиях:

«Ответчик ФИО2 согласен с суммой с суммой основного долга в размере 266 494 руб. 64 коп., суммой убытков в размере 128 341 руб. 85 коп., штрафами в размере 7 172 руб. 40 коп. и гос. пошлиной в размере 7 172 руб. 40 коп., а всего 404 412 руб. 54 коп., а Банк в свою очередь желает предоставить рассрочку по погашению задолженности.

Таким образом, ответчик обязуется внести в течении 30 дней со дня утверждения Судом настоящего мирового соглашения 300 000 руб., остаток задолженности в размере 104 412 руб. 54 коп. ответчик обязуется уплачивать 14 ежемесячными платежами в равном размере по 7 000 руб. каждый (на общую сумму 98 000 руб.), начиная с ноября 2023 года в любой день до конца каждого месяца и последний корректирующий платеж №15 не позднее последнего числя января 2025 года в размере 6 412 руб. 54 коп. по реквизитам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Климент по своему усмотрению вправе в любое время вносить денежные средства на счет для частичного или полного погашения задолженности по договору в размере большем чем размер платежа, предусмотренный мировым соглашением.

Так же Банк после выполнения условий соглашения. Обязуется выдать справку о полном погашении задолженности по кредитному договору».

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СК «РЕНЕСАНС ЖИЗНЬ», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате его проведения, не явился по неизвестным суду причинам, что не препятствует проведению судебного заседания в отсутствие указанного представителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 по гражданскому делу №2-2143/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу №2-2143/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова