<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 февраля 2025 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3<данные изъяты> о нечинении препятствий в газификации строения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, <данные изъяты> о нечинении препятствий в газификации строения.
В обосновании заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения- <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>
Истец принял решение о газификации своего жилого помещения.
В феврале 2024 года обратился в <данные изъяты> с заявкой о заключении договора о подключении к сети газоснабжения <адрес> принадлежащего ему помещения. Согласно уведомлению <данные изъяты> от 27.02.2024г. рассмотрение заявки истца приостановлено, т.к. истцу необходимо предоставить согласие собственника второй квартиры, т.к. дом, в котором расположено жилое помещение, является многоквартирным.
Истец обращался к ответчику с просьбой о даче согласия на газификацию жилого помещения, принадлежащего истцу, однако, получил отказ.
Полагает, что указанный отказ нарушает его права, как собственника квартиры, ввиду чего просит в судебном порядке обязать ответчика не чинить препятствий на газификацию жилого помещения, расположенного по адресу <данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании решения Истринского городского суда от 25.01.2023г., определения суда от 07.03.2023г., определения суда от 14.11.2023г., является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты> Также истцу принадлежит земельный участок при доме с кадастровым номером <данные изъяты>
Собственником <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по указанному адресу является ответчик.
Истец принял решение о газификации своего жилого помещения.
В феврале 2024 года обратился в <данные изъяты> с заявкой о заключении договора о подключении к сети газоснабжения <адрес> принадлежащего ему помещения. Согласно уведомлению <данные изъяты>. рассмотрение заявки истца приостановлено, т.к. истцу необходимо предоставить согласие собственника второй квартиры, т.к. дом, в котором расположено жилое помещение, является многоквартирным.
Истец обращался к ответчику с просьбой о даче согласия на газификацию жилого помещения, принадлежащего истцу, однако, согласие не получил.
В соответствии с ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и н соединены с лишением владения.
Согласно ч.3 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.
В данном случае отсутствуют основания полагать, что газификация жилое помещения, принадлежащего истцу, приведет к ущемлению прав ответчика. Вместе с тем, уклонение от дачи согласия на газификацию помещения, принадлежащего истцу, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, ввиду чего исковые требования подлежал удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в газификации жилого дома путем подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения <адрес> объекта капитального строительства по адресу <данные изъяты>
Решение суда является основанием для газификации дома, расположенного по адресу <данные изъяты> ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025г.